sábado, 28 de febrero de 2009

Operación Morgan: El día que en Uruguay intentaron eliminar a todos l@s Comunistas

Los archivos de inteligencia de la dictadura -recién ahora conocidos- exhiben con crudeza el operativo de exterminio del PCU iniciado el 20 de octubre de 1975 por parte del OCOA del general Esteban Cristi. Su acción falaz, ruin y traidora debe ser definitivamente extirpada, como debe ser extirpado el cáncer, en bien de la vida", decía en octubre de 1973 el general Luis Forteza, director del Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES), al referirse a la acción del comunismo.


Dos meses después, el Partido Comunista (PCU) fue ilegalizado, y su prensa, (El Popular, Crónica) clausurada. El Estado autoritario lanzó varias operaciones represivas, con muchos presos, muertos en la tortura (Aldo Perrini, Nibia Zabalsagaray, Alvaro Balbi) y desaparecidos (José Arpiño Vega). Pero el PCU, que era un partido político de cuadros y de masas, poseía entonces una fuerte inserción social y se mimetizó adoptando nuevas formas organizativas, y de agitación.

El momento de inflexión ocurrió en octubre de 1975. Informes de inteligencia de la dictadura a los que accedieron los autores de la investigación histórica sobre los detenidos desaparecidos - edición de cinco tomos coordinada por Alvaro Rico - revelan que los militares contemplaban la fortaleza del aparato clandestino del PCU y decidieron destruirlo de raíz. Aprovecharon el momento en que se celebraba en Montevideo la 11 Conferencia de Ejércitos Americanos, cuya meta central era aniquilar toda expresión de marxismo leninismo en el mundo.

El 20 de octubre de 1975 las fuerzas represivas uruguayas lanzaron la Operación Morgan, buscando desarticular a un PCU que según la inteligencia militar tenía varias decenas de miles de afiliados (un parte habla de 70 mil), organizados en cinco regionales y 24 seccionales; y una Unión de la Juventud Comunista (ujc) con 1.320 militantes enmarcados en 130 círculos en Montevideo y 30 en el interior. Los comunistas editaban Carta Semanal, con un tiraje de diez mil ejemplares. Seguían las afiliaciones como en tiempos de normalidad democrática, y hasta eran impartidos cursos de formación política. Los organismos de seguridad buscaban también avanzar sobre el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), surgido el año anterior en Buenos Aires. Aunque esto último ocurriría después.
La gigantesca ofensiva tuvo como pivot al Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) de la División I, a cuyo frente de encontraba el general Esteban Cristi. El Servicio de Información de Defensa (SID, inteligencia militar) era dirigido por el general Amauri Prantl. La Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII, policía política) tenía como principal referente al inspector Víctor Castiglioni Herrera.

PLAN DE EXTERMINIO
El plan de exterminio comenzó el 20 de octubre y se extendió con intensidad creciente - afectando a decenas de miles de uruguayos -hasta junio de 1976. En ocho meses cayeron varias direcciones del PCU, ramas de su aparato clandestino, cientos de sus más importantes dirigentes. Pero en varias ocasiones el PCU se reconstituyó en aquellas complejas condiciones. Esto llevó a oleadas represivas sucesivas, de mayo a setiembre de 1977; febrero y marzo de 1979; fines de 1981 y principios de 1982; y junio de 1983.

El último envión contra los comunistas, relatado por el informe sobre los detenidos-desaparecidos, ocurrió en abril de 1984: el día 15, fueron detenidas diez personas acusadas de pertenecer a la organización en la localidad de San Javier. El 16, uno de ellos murió a raíz de las torturas practicadas en el cuartel de infantería de Fray Bentos: Vladimir Roslik, médico y comunista. El clima de apertura política era por entonces muy grande, y el caso Roslik ganó la calle y se convirtió en símbolo del terrorismo de Estado y de reclamo de nunca más.

La Operación Morgan arrancó el 20 de octubre de 1975 con decenas de presos conducidos encapuchados a dos centros de reclusión (denominados "infiernos") ubicados en la rambla República de México 5515 (Infierno Chico), y Juan Paullier 1190, donde había funcionado hasta 1972 la Cárcel del Pueblo del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros (MLN-T). El 22 fue detenido José Luis Masera, quien en ese momento era secretario general del PCU. Lo sustituyó una dirección formada por Luis Touron, Gerardo Cuesta y Jorge Mazzarovich, después detenido y relevado por Rosario Pietrarroia.

En la madrugada del 2 de noviembre quedó habilitado el llamado 300 Carlos - a partir de entonces eje de todo aquel enorme despliegue represivo -, emplazado en uno (o dos) galpones del Servicio de Material y Armamento (SMA) en los fondos del batallón de Infantería Blindado N° 13, en la avenida de las Instrucciones 1933. En ese predio (ver fotos aéreas) funcionan varios servicios: el SMA, el Servicio de Intendencia "y la brigada de infantería N° 5. A corta distancia del centro represivo fueron hallados los restos de Fernando Miranda, quien era miembro del PCU. También en ese predio habrían sido enterrados trece de los detenidos desaparecidos en Uruguay, dice esta investigación.

DOCUMENTOS REVELADORES
Un documento rotulado como secreto por la OCOA y firmado por el general Cristi, de setiembre de 1976, dice: "El PCU en nuestro país actualmente centraría su accionar en el departamento de Montevideo en base a tres regionales y en el orden de 20 seccionales, además funcionarían dos regionales en la ciudad de Buenos Aires". Agrega que luego de la represión desatada contaría con "menos de mil (afiliados activos) más la ujc y CNT". En un anexo referido a la ujc afirma que actuarían clandestinos unos 200 militantes, que se movilizan en el ámbito sindical y estudiantil, y publicaban el periódico La Chispa.

Haciendo un balance de estas operaciones desplegadas durante ocho meses, la investigación concluye en que implicaron la gradual desarticulación del PCU. "Desbaratar el aparato armado (clandestino), el de propaganda (edición de Carta Semanal) y finanzas fueron objetivos muy importantes para los militares - señalan -. Respecto a este último aparato, la necesidad de encontrar las fuentes de recursos del PCU, desmantelar las empresas montadas con dicha finalidad y sus vínculos con los países socialistas, arrestar a sus responsables y obtener información acerca de cuentas bancarias en el país y en el exterior, así como la existencia de propiedades, vehículos y dinero en efectivo, determinaron, probablemente, el nombre de Morgan, en alusión al clásico pirata".

El 19 de enero de 1976 se exhibió en el Subte Municipal de Montevideo todo el material incautado en las distintas operaciones que había sido mostrado públicamente el 28 de diciembre: una avioneta, dos embarcaciones, imprentas, armas, documentos que daban cuenta de las actividades de este partido. también se exhibieron "más de 58 mil fichas de afiliados". La investigación, tras revisar el archivo de la DNII, es decir de la policía política de aquella época, en su cuartel de la calle Maldonado, considera que estas fichas en realidad rondaban las veinte mil.

En los inicios de 1976, al ser detenido el triunvirato de dirección, asumió este rol León Lev que fue ubicado y apresado en la tercera oleada represiva, la del verano de 1979, según lo consigna un parte interno de la inteligencia militar cuyo director era el general Iván Paulos. Entre 1977 y 1983 el corazón operativo dejó de ser el 300 Carlos, y pasó a La Tablada o base Roberto, un ex hotel erigido en camino Melilla y camino de Las Topas, actual camino de la Redención, donde - entre otros - serían conducidos y desaparecerían: Óscar Tassino, Luis Eduardo Arigón y Óscar Baliñas.


SUCESIVAS DIRECCIONES CLANDESTINAS DEL PCU
El 8 de mayo de 1974 fue detenido Rodney Arismendi, secretario general del PCU, quien vivía clandestino en Pocitos Nuevo, mientras se construía un berretín (escondite) que lo albergaría con mayores niveles de seguridad. En la redada cayó una parte importante del archivo microfilmado de los afiliados del PCU con 20.043 fichas que ocupan seis tomos en el archivo central de la policía política de la dictadura (Dirección Nacional de Información e Inteligencia, DNII), que no registra extrañamente los apellidos que comienzan con las letras L, Ll, M, N, Ñ y O.

Tras la caída de Arismendi asumió la secretaría general Jaime Pérez, que cayó el 24 de octubre en un operativo de la DNII ocurrido en Gabriel Pereira 3206 (Montevideo). Se hizo cargo entonces de la conducción partidaria durante los doce meses venideros el ingeniero José Luis Massera, arrestado el 22 de octubre de 1975, en los inicios de la Operación Morgan. En diciembre, Massera fue internado en el Hospital Militar por una fractura de cadera. A partir de ese momento, el PCU tuvo una dirección central integrada por Luis Tourón, Gerardo Cuestas y Jorge Mazzarovich (que era el secretario general de la Unión de la Juventud Comunista, ujc). Mazzarovich fue apresado en noviembre, siendo sustituido por Rosario Pietrarroia. Este triunvirato reorganizó al PCU en medio del aluvión represivo.

El 12 de enero de 1976 fue detenido Cuestas (quien moriría en prisión el 12 de setiembre de 1981). El 19, cayó Pietrarroia. El 21, Tourón. El PCU reestructuró una vez más su organización clandestina. Asumió la secretaría general León Lev (que era el secretario político de la ujc), quien tres años después fue ubicado junto a otros dirigentes por los Fusileros Navales (Fusna), el 21 de marzo de 1979. Meses antes había sido detenido Adolfo Drescher, secretario de organización del PCU.

La investigación de Presidencia da cuenta de una serie de detenciones de importantes dirigentes del PCU ocurrida a lo largo de 1975: Alberto Altesor (21 de octubre), poco después de haber sido operado del corazón en Buenos Aires por Rene Favaloro; Wladimir Turiansky (28 de octubre) quien era responsable de la prensa del PCU y de la CNT; Eduardo Bleier (29 de octubre), ex responsable de finanzas, y en momentos de su detención, de propaganda; Rita Ibarburu de Suárez (31 de octubre). Bleier es uno de los detenidos desaparecidos de este período. La dictadura nunca reconoció" su aprehensión. La propia Justicia militar requirió su captura el 10 de mayo de 1976. Volver al índice.

Chaves Sosa y Miranda.
Los restos de Ubagesner Chaves Sosa y de Fernando Miranda fueron los únicos encontrados hasta la fecha. Ambos pertenecían al Partido Comunista. Chaves, de 38 años, era obrero metalúrgico y dirigente de la Untmra. Detenido el 28 de mayo de 1976 y conducido a la base aeronáutica. Boiso Lanza, fue torturado y murió entre el 10 y el 11 de junio. Sus restos aparecieron en el año 2005 en una chacra cerca de Pando (Canelones).

Identificado el 24 de enero de 2006, fue sepultado el 14 de marzo en el cementerio del Buceo. Miranda, tenia 56 años, era escribano, profesor de Derecho civil en la Universidad de la República, era secretario de la Junta Electoral de Montevideo, electo por la lista 1001 en 1971, y directivo de la Asociación de Escribano del Uruguay. Fue detenido el 30 de noviembre de 1975, conducido al 300 Carlos, torturado, y tras forcejear con sus custodios recibió un golpe de karate en la nuca que le provocó un desmayo y murió entre el 1 y el 2 de diciembre de 1975. Después de su fallecimiento, las Fuerzas Conjuntas dieron la versión oficial de que había viajado a Buenos Aires. Sus restos fueron ubicados en el propio batallón de Infantería blindado N° 13, muy cerca de su lugar de detención, el 2 de diciembre de 2005. Identificado plenamente el 1 de marzo de 2006, fue sepultado el día 30, en el cementerio de La Teja. Volver al índice.

martes, 24 de febrero de 2009

SOCIALISMO PARA TODOS… LOS GUSTOS


Por: Jerónimo Carrera

Uno de los aspectos que deberían llamar más la atención respecto a la situación revolucionaria que hemos estado viviendo los venezolanos desde hace ya unos veinte años, cuando la masacre de Caracas abrió en aquel febrero-marzo de 1989 una nueva etapa de la vida nacional, es la ausencia de un centro de dirección colegiada que trace el lineamiento estratégico –con sus variaciones tácticas necesarias y adecuadas- para poder llevar a buen puerto tan complicado proceso, pese a sus inevitables y peligrosas dificultades.

De todos modos, cada día se hace más evidente que la falta de unos apropiados organismos de dirección colectiva, en lo político y tanto a nivel nacional como regional y local, entorpece la actividad misma del aparato gubernamental.

En otras palabras, la eficacia administrativa sufre por carencias elementales que sólo pueden ser subsanadas con un trabajo de equipo, y para ello es indispensable romper con el personalismo –y de modo muy particular con el nefasto nepotismo que nos caracteriza desde tiempo inmemorial- como primer paso hacia una buena administración pública.

La maquinaria estatal no puede funcionar en forma eficiente si en ella priva el individualismo, si no cuenta con dirigentes orientados ideológicamente hacia metas comunes. Lo cual solamente es posible si esos dirigentes comparten un programa, colectivamente elaborado, cuya aplicación exitosa sea tarea de todos ellos.

Un programa de gobierno es algo radicalmente distinto de un poema, pues no es un acto de inspiración personal, sino el resultado de un muy cuidadoso estudio de la realidad de esa sociedad por un conjunto de especialistas, expertos en todos los campos científicos que sean requeridos para lograr un resultado exitoso. Y la base esencial del buen éxito, obviamente, es la planificación.

Pienso que quizás algunos de los lectores de esta Óptica, y sé que en el exterior de Venezuela cuento con unos cuantos de ellos, al leer estas frases anteriores se preguntarán qué las motivan. Por lo tanto me adelanto a aclarar que solamente están inspiradas por una sana preocupación, en un venezolano comunista y también fervoroso bolivariano, de edad ya avanzada, ante la posibilidad de repetirse aquí las frustraciones que en muchos otros países se han sufrido en situaciones análogas.

Es hora de que comprendamos bien, y que lo haga el mayor número posible de nosotros, lo que significa realmente el objetivo por el cual luchamos. En especial, cuando se trata de la construcción de una sociedad basada en el modo de producción socialista, es lógico y elemental que sus partidarios tengamos que explicar claramente la metodología a emplear.

Como en el caso de la preparación de ciertos platos de comida para los cuales hay toda una diversidad de recetas culinarias, con el socialismo debemos saber escoger muy bien el tipo de socialismo que queremos, pues la verdad, y nadie lo ponga en duda, es que el recetario es amplísimo.

Uno de los más renombrados es el sueco, sin duda, pero parece que no funciona bien sino en los climas nórdicos, con mucha nieve, y quizás por eso mismo no pasa de ser otra cosa que un plato frío, simplemente bueno como entrada. Fíjense ustedes que ese tipo de “socialismo” resulta aceptable al paladar hasta de los imperialistas yanquis, tan reacios siempre a tolerar lo que es de procedencia extranjera.

Parecería que hay socialismo para todos los gustos, como sucede con la pasta italiana, por ejemplo, o con la gran variedad de recetas para preparar las hayacas navideñas nuestras. Igualmente, muchos son los que ahora se disfrazan de socialistas para ocultar su identidad pequeñoburguesa, sobre todo en tiempos de carnaval, como en estos días.

Jerónimo Carrera Por: Jerónimo Carrera

Uno de los aspectos que deberían llamar más la atención respecto a la situación revolucionaria que hemos estado viviendo los venezolanos desde hace ya unos veinte años, cuando la masacre de Caracas abrió en aquel febrero-marzo de 1989 una nueva etapa de la vida nacional, es la ausencia de un centro de dirección colegiada que trace el lineamiento estratégico –con sus variaciones tácticas necesarias y adecuadas- para poder llevar a buen puerto tan complicado proceso, pese a sus inevitables y peligrosas dificultades.

De todos modos, cada día se hace más evidente que la falta de unos apropiados organismos de dirección colectiva, en lo político y tanto a nivel nacional como regional y local, entorpece la actividad misma del aparato gubernamental.

En otras palabras, la eficacia administrativa sufre por carencias elementales que sólo pueden ser subsanadas con un trabajo de equipo, y para ello es indispensable romper con el personalismo –y de modo muy particular con el nefasto nepotismo que nos caracteriza desde tiempo inmemorial- como primer paso hacia una buena administración pública.

La maquinaria estatal no puede funcionar en forma eficiente si en ella priva el individualismo, si no cuenta con dirigentes orientados ideológicamente hacia metas comunes. Lo cual solamente es posible si esos dirigentes comparten un programa, colectivamente elaborado, cuya aplicación exitosa sea tarea de todos ellos.

Un programa de gobierno es algo radicalmente distinto de un poema, pues no es un acto de inspiración personal, sino el resultado de un muy cuidadoso estudio de la realidad de esa sociedad por un conjunto de especialistas, expertos en todos los campos científicos que sean requeridos para lograr un resultado exitoso. Y la base esencial del buen éxito, obviamente, es la planificación.

Pienso que quizás algunos de los lectores de esta Óptica, y sé que en el exterior de Venezuela cuento con unos cuantos de ellos, al leer estas frases anteriores se preguntarán qué las motivan. Por lo tanto me adelanto a aclarar que solamente están inspiradas por una sana preocupación, en un venezolano comunista y también fervoroso bolivariano, de edad ya avanzada, ante la posibilidad de repetirse aquí las frustraciones que en muchos otros países se han sufrido en situaciones análogas.

Es hora de que comprendamos bien, y que lo haga el mayor número posible de nosotros, lo que significa realmente el objetivo por el cual luchamos. En especial, cuando se trata de la construcción de una sociedad basada en el modo de producción socialista, es lógico y elemental que sus partidarios tengamos que explicar claramente la metodología a emplear.

Como en el caso de la preparación de ciertos platos de comida para los cuales hay toda una diversidad de recetas culinarias, con el socialismo debemos saber escoger muy bien el tipo de socialismo que queremos, pues la verdad, y nadie lo ponga en duda, es que el recetario es amplísimo.

Uno de los más renombrados es el sueco, sin duda, pero parece que no funciona bien sino en los climas nórdicos, con mucha nieve, y quizás por eso mismo no pasa de ser otra cosa que un plato frío, simplemente bueno como entrada. Fíjense ustedes que ese tipo de “socialismo” resulta aceptable al paladar hasta de los imperialistas yanquis, tan reacios siempre a tolerar lo que es de procedencia extranjera.

Parecería que hay socialismo para todos los gustos, como sucede con la pasta italiana, por ejemplo, o con la gran variedad de recetas para preparar las hayacas navideñas nuestras. Igualmente, muchos son los que ahora se disfrazan de socialistas para ocultar su identidad pequeñoburguesa, sobre todo en tiempos de carnaval, como en estos días.

Jerónimo Carrera

lunes, 16 de febrero de 2009




Valencia, 15 de febrero de 2009


Hemos ganado una nueva batalla, y quiero DARLES LAS MÁS INMENSAS GRACIAS a los hombres y mujeres de mi pueblo; y sobre todo al “Frente de Mujeres por el Si”. No existen palabras que describan la felicidad que siente mi corazón y mi razón ante la actitud y espíritu de lucha de las valerosas mujeres que conforman este frente, mujeres que se dedicaron en cuerpo y alma a la lucha por el triunfo de la Enmienda, fue una batalla corta, pero certera, donde sufrimos pérdidas, discutimos, en ocasiones sin razón producto del estrés, nos afanamos por querer obtener la perfección, abandonamos todo por la lucha planteada, nos abrazamos y reímos al ver la tarea culminada, es decir dimos el todo por el todo y hoy TRIUNFAM0S, gracias de nuevo la unidad, la solidaridad, la conciencia de género, la conciencia de clase y la conciencia de patria fue determinante; estemos satisfechas y felices, y recordemos que este triunfo es el alimento para las futuras luchas. Chávez nuestro próximo Presidente, sin dudas.


Gracias de Nuevo sin ustedes no hubiese sido posible





Dra. Elena Ibarra
Ministerio de Asuntos para la Mujer
INAMUJER
Carabobo

="fullpost">

lunes, 2 de febrero de 2009

10 Años de Logros y Revolución



Un día como hoy, pero 10 años atrás nació la esperanza hecha Revolución, un pueblo grande y valiente comenzó ésta ardua lucha que día a día va creciendo y ya hoy Bolívar encarnó en millones de personas que están a favor del proceso de cambio que se vive en Venezuela.
En esta década cada medida que tomó, el Presidente de la República Bolivariana Hugo Chávez Frías fue siempre adverso por una oposición “escuálida”, apodo que dio Chávez años atrás a esa masa flaca y débil que lo contraría de una manera disociada. Tanto es la disociación de dicho grupejo de personas que, para hoy 2 de febrero del 2009 con el fin de celebrar la primera década de la Revolución decretó como día festivo nacional.



Hoy la oposición (como siempre burguesa y cuidando sus intereses) acuso al Cmte. Chávez de paralizar el aparato productivo del país, pero lamentablemente se les olvida a esos fascistas de oficio que hace pocos años paralizaron el tan famoso aparato productivo del país en un golpe y paró petrolero (paró que duro 63 días consecutivos). Como es conocido el pueblo no puede olvidar estos sucesos de la historia contemporánea. ¿Con qué moral la oposición a la Revolución puede criticar al Presidente?



Esta primera década dorada de Venezuela en lo social, educativo y económico se ve reflejado en un 70% de apoyo al gobierno de Chávez (según palabras del mismo en una entrevista en CNN), los logros de las misiones sociales en todos sus ámbitos se transforma en bienestar y felicidad social que cada día va creciendo.



En lo internacional, Venezuela hoy en día está en la mira del mundo (por supuesto que en los del departamento de estado de la Casa Blanca) tanto sea para apoyarla, como para tratar de sabotear al proceso de cambio. El ALBA hoy es la punta de lanza de la altenarabilidad mundial, ya que ante las recetas Neoliberales del ALCA, que decrecen en estos los beneficios del pueblo y se fortalece el área privada.



Ahora el proceso de liberación nacional enfrenta una nueva lucha, en lo internacional contra la crisis mundial por lo cual debemos vencer y dar ejemplo, y en lo nacional debemos vencer en la enmienda el próximo 15-f, ya que hay que asegurar el liderzago del Presidente Chávez.