miércoles, 27 de enero de 2010

Crítica Marxista a las medidas bolivarianas: Devaluación, Sustitución de Importaciones y la Venezuela Exportadora

* Manuel Sutherland

Con todo el afecto que merecen quienes desde las bases han expresado confianza en el resultado de las medidas, me permito argumentar mediante una breve evidencia estadística y en base al socialismo científico, mi pleno desacuerdo con la serie planes dichos en enero de 2010, que encarnan una continuación de las políticas económicas del "Reimpulso Productivo, La Inversión es Venezuela" que se lanzó en junio de 2008, y que ya hemos criticado otro ensayo[i]. A mi juicio, se ha optado por beneficiar a un sujeto histórico inexistente como la burguesía exportadora y a un parasitario sistema financiero, en perjuicio de la clase trabajadora. En dicho escenario, se augura un doloroso fracaso de la continuación de una serie de medidas que obedecen a la crisis nacional y a la negación de adoptar con voluntad política la transformación estructural de la sociedad capitalista. Se pudieron tomar otras decisiones, pero, se naufragó, de nuevo, en la miseria de lo posible.



¿Qué pasa con la crisis mundial? ¿Tuvo Venezuela peores resultados que el promedio mundial?

La depresión capitalista de 2008 (dentro de la crisis sistémica del capital) fue la más grande de los últimos 80 años, y es a nuestro criterio, causada por: la sobreproducción y la anarquía en la producción. Esto a su vez es sustentado por las dos contradicciones cardinales del sistema:

1. La producción cada vez más socializada de mercancías, versus la apropiación privada más concentrada del resultado de la venta de las mercancías.

2. La depauperación relativa y absoluta de la clase trabajadora (y a la vez consumidores en masa) de las mercancías que ya no se pueden vender. Esto arruina a las empresas y atiza el desempleo.

Prueba de lo anterior es que al apenas estallar los inicios de la depresión en 2008, vemos que la producción industrial mundial decreció en 20%, la venta de autos bajó un 25% y la de acero en un 30%[ii]. Salvo WorldCom que quebró en el 2002, en el año 2008 se han dado las 3 quiebras más grandes de la historia de Estados Unidos: Lehman Brothers (2008), Washington Mutual (2008), y General Motors (2008)[iii]. La bancarrota de CIT (2009) se unió a este clan para ser la quinta quiebra más grande de la historia, evidenciando lo cada vez más profundo del ciclo depresivo dentro del caos capitalista.

Crítica Marxista a las medidas: Devaluación, Sustitución de Importaciones y la Venezuela Exportadora. Propuestas para NO empeorar a la Clase Obrera.

* Manuel Sutherland

Con todo el afecto que merecen quienes desde las bases han expresado confianza en el resultado de las medidas, me permito argumentar mediante una breve evidencia estadística y en base al socialismo científico, mi pleno desacuerdo con la serie planes dichos en enero de 2010, que encarnan una continuación de las políticas económicas del "Reimpulso Productivo, La Inversión es Venezuela" que se lanzó en junio de 2008, y que ya hemos criticado otro ensayo[i]. A mi juicio, se ha optado por beneficiar a un sujeto histórico inexistente como la burguesía exportadora y a un parasitario sistema financiero, en perjuicio de la clase trabajadora. En dicho escenario, se augura un doloroso fracaso de la continuación de una serie de medidas que obedecen a la crisis nacional y a la negación de adoptar con voluntad política la transformación estructural de la sociedad capitalista. Se pudieron tomar otras decisiones, pero, se naufragó, de nuevo, en la miseria de lo posible.



¿Qué pasa con la crisis mundial? ¿Tuvo Venezuela peores resultados que el promedio mundial?

La depresión capitalista de 2008 (dentro de la crisis sistémica del capital) fue la más grande de los últimos 80 años, y es a nuestro criterio, causada por: la sobreproducción y la anarquía en la producción. Esto a su vez es sustentado por las dos contradicciones cardinales del sistema:

1. La producción cada vez más socializada de mercancías, versus la apropiación privada más concentrada del resultado de la venta de las mercancías.

2. La depauperación relativa y absoluta de la clase trabajadora (y a la vez consumidores en masa) de las mercancías que ya no se pueden vender. Esto arruina a las empresas y atiza el desempleo.

Prueba de lo anterior es que al apenas estallar los inicios de la depresión en 2008, vemos que la producción industrial mundial decreció en 20%, la venta de autos bajó un 25% y la de acero en un 30%[ii]. Salvo WorldCom que quebró en el 2002, en el año 2008 se han dado las 3 quiebras más grandes de la historia de Estados Unidos: Lehman Brothers (2008), Washington Mutual (2008), y General Motors (2008)[iii]. La bancarrota de CIT (2009) se unió a este clan para ser la quinta quiebra más grande de la historia, evidenciando lo cada vez más profundo del ciclo depresivo dentro del caos capitalista.

Todo lo anterior, es usado para importar la culpa del desastroso año 2009 para Venezuela. Pero eso no es del todo cierto, debido a que la economía venezolana cayó 2,9% en 2009, pero la economía mundial sólo lo hizo en 1,1% y la latinoamericana en 1,8%. Venezuela tuvo resultados económicos peores en promedio, que el mundo y sus vecinos, lo que evidencia errores garrafales de política económica luego del año de más alta bonanza petrolera en la historia. Ello prueba, que aún cuando el petróleo llegue a 300 dólares, será imposible llevar bienestar a la nación, si no se transforma de raíz el sistema capitalista.

La Crisis Económica en Venezuela y el derrumbe del Salario Real no una ficción "mediática"

El año 2009 fue muy negativo, por ello, tomando en cuenta los números oficiales, considero imposible la reducción de pobreza que afirma el INE. En el año 2009, la inflación llegó a 25,9% (la más alta de AL), que no fue mayor por una estrepitosa caída del consumo en el 2010 de 6%. De hecho, el mensaje del BCV a fin de año (2009) nos señala que: El sector no petrolero registró un decrecimiento de 1,9%, la manufactura -7,2%, comercio y servicios de reparación -8,2%, transporte y almacenamiento -8,5%. Por su parte, la formación bruta de capital fijo se contrajo en -7,6%, el saldo en la Balanza de Pagos fue de USD -11.027 millones (5,5% del PIB). El saldo en Cuenta Corriente fue USD 12.416 millones, sin embargo este resultado, fue 66,8% más bajo que el año 2008"[iv]

La extrañamente baja cifra de desempleo que ronda el 7%, se contrarresta con una altísima tasa de informalidad laboral de 45% (en precariedad laboral) y se relaciona con el tipo de encuesta que realiza el inefable INE, que siguiendo estándares liberales, considera empleado a TODO aquel que dice haber trabajado con o sin remuneración, por lo menos una hora, durante la semana anterior[v]. Bajo ese criterio, un ayudante familiar o un recogelata es considerado "empleado", lo cuál es absurdo. Por ello, las cifras de "empleo" ocultan un tremendo desempleo encubierto que ni siquiera indica si esa persona devenga el mínimo suficiente como para reponer al día su Fuerza de Trabajo (comida, vestido y vivienda). Urge, un cambio que sincere esa "estimación" ridícula del empleo y reconsidere el estado real de la clase obrera en el país.

El año 2009, la caída del Salario Real fue tremenda. Es particularmente fantasiosa la cifra de 25,9 % de inflación, sin embargo, son los números oficiales, aunque, el BCV, también ofrece el "Núcleo Inflacionario", medida que representa mejor la inflación verdadera. Ese índice excluye factores estacionales y bienes regulados que distorsionan la real evolución de los precios. Así, el NI nos arroja la cifra de 29%, lo cuál si lo comparamos con el aumento del salario nominal, nos evidencia que el desplome del Salario Real, fue de al menos 8,5%, lo cual significa un grave descenso del poder adquisitivo del salario, una depauperación real. Por ello, afirmamos que dentro del capitalismo, las debacles cíclicas ahondan la miseria de la clase trabajadora, sin importar el importe de los planes asistencialistas que pueda implementar gobierno alguno.

¿La catástrofe es culpa de la caída de los precios del petróleo? ¿O es el capitalismo criollo?

Los cristianos no pueden aplaudir a los leones mientras los dos figuren en el libreto a interpretar en el coliseo.

Anwar Shaikh

Los espantosos resultados económicos son fruto del natural desenvolvimiento del capitalismo basado en la renta petrolera que lleva años ahogando en la pobreza a Venezuela. La guía de ese capitalismo está en manos de dirigentes que insisten en la necesidad de contar con un empresariado criollo, que pueda invertir y acompañar las obras sociales del gobierno. Esa ideología la resume Fernando Dorado en: "Debemos neutralizar y/o ganarnos a empresarios medios estimulándolos a construir Patria Grande con nosotros" Eso es lo que está fallando, es la orientación política-económica que exhorta a mantener las viejas estructuras de explotación y que apuesta por reformas que ayuden a los empresarios a hacer lo nunca han podido, llevar bienestar al pueblo.

Los malos resultados no son culpa del bajo precio del petróleo, su precio promedio en 2009 fue apenas 10% más bajo que el inicialmente presupuestado para el año 2009 por la AN (60 dólares). Tampoco es un secreto que mediante restricciones administrativas con el control de cambio, se redujo en 20% las Importaciones y con todo ello, la regresión de la producción fue grande. Lo cuál indica el techo del modelo rentístico que cree poder construirlo todo con el provento que deviene del "oro negro", que no es más que la liquidación de un activo no renovable, que se vende como una materia prima. Así no hay desarrollo y mucho menos construcción de socialismo.

La pérdida de valor de la moneda evidencia una gran debilidad económica, que radica en no haber hecho las tareas básicas de industrializar al país, ni generar una poderosa agroindustria que financiada con 10 años de renta petrolera, haya podido edificar grandes redes productivas. Eso no se ha hecho, ni se hará, mientras se siga evitando la urgente necesidad de nacionalizar (sin indemnización, el petróleo no da para comprarlo TODO) lo primordial de los medios de producción, que nos permita satisfacer necesidades sociales y no, las ansias de lucro de una camarilla empresarial.



¿Qué medidas se tomaron? ¿Eran "inevitables", no se podía hacer más nada?

"el Gobierno debería, si se proclama socialista como lo ha hecho, atender con preferencia los derechos de la Clase trabajadora...que es el objetos y sujeto del socialismo"[vi]

Domingo Maza Zavala (ex presidente del Banco Central de Venezuela)

El viernes 8 de enero el Presidente anunció que se iba a instalar un tipo de cambio dual (que en realidad es múltiple, contando el dólar permuta). Ahí, se anunció que habrían 2 tipos de cambio, uno que aumentaba 20% (2,60 Bs. Por USD) y otro que incrementaría en 100%, cuyo valor nuevo será 4,30 Bs. por USD. Se anunció, adicionalmente, que el gobierno iba a intervenir abiertamente en el mercado paralelo de dólares, mediante ventas de bonos convertibles a dólares, para así bajar el tipo de cambio permuta que es 200% más alto que el oficial, y que representa una fuente fabulosa de ganancia especulativa para la burguesía, quien es la que tiene privilegiado acceso a esos bonos.

Se aprobó la creación de un Fondo Productivo Bicentenario de 2600 millones de Bs. F, para impulsar proyectos industriales dirigidos a sustituir los productos que hoy se importan[vii]. De esta forma, se creará un espacio para alimentar con créditos baratos y demás facilidades a la burguesía "exportadora" o la que sustituya importaciones. Acciones, que abiertamente buscan favorecer a un ala de la burguesía que trata de relanzar un proceso de acumulación, basado en las facilidades para explotar la fuerza de trabajo y en antiecológicos subsidios, como el de llenar un tanque de gasolina por 1,20 USD, 5,16Bs.F.

Estas medidas no son una "novedad", hace un año predijimos la devaluación: "...el gobierno probablemente "considere" devaluar el bolívar en los próximos meses...Dicha acción sería la "indicada" para rebajar drásticamente el salario real, rendir los dólares que ingresan vía petróleo y ajustar las cuentas fiscales. De suceder así, el castigo económico para la clase obrera será devastador.[viii] Devaluar era necesario...pero para seguir dentro del estrecho esquema de acumulación capitalista, dentro de una economía cuyo PIB privado alcanza el 70% y cuyas tasas de explotación han ido en aumento. De haber Planificación Centralizada de la producción y distribución de los bienes en el país, la devaluación jamás hubiera sucedido. En el socialismo no se devalúa. Como dijo el socialdemócrata de Maza Zavala: La devaluación es una calamidad.



Vuelve la ideología de la miseria de lo posible y se encadenan con otras medidas inicuas para la clase obrera ¿A quién Benefician?

"Devaluación de la moneda es un buen paso para Venezuela"

FMI, Washington[ix]

"El ajuste cambiario protege a la mayoría del pueblo venezolano",

Miguel Pérez Abad, Presidente de FEDINDUSTRIA [x]

Las medidas tomadas son parte de un ajuste económico pro-capitalista. Si se toman en su conjunto, representan un derroche de dinero que en nada ayuda a la economía. De los "estímulos" a la producción destacan: la flexibilización para realizar importaciones, la asignación de auxilios financieros a la burguesía, aumento del 33% del IVA, ampliación el endeudamiento público, "revisión y adaptación" hacia abajo de los contratos colectivos (caso del Metro C.A., y la acusación de aburguesados a trabajadores que reclaman mejoras salariales) y la reducción en términos reales el gasto público

Todo ello, en un cuadro de aumentos de impuestos profundamente regresivos (IVA), de un desangre nacional como lo es la Deuda Pública, que se ha incrementado en 1206%, desde 1998 hasta 2008 y que sólo beneficia a una caterva de banqueros que devengan altos beneficios sin producir nada; sólo le prestan al gobierno el dinero que depositan los trabajadores en sus bancos.

¿Por qué la burguesía y lo más reaccionario del mundo aplauden la devaluación? Fácil, porque es una forma de abaratar el costo de la Fuerza de Trabajo y aumentar sus beneficios. Así, las transnacionales que explotan (o mejor dicho, realizan un ecosidio) en la Faja del Orinoco, van a gastar sólo la mitad de los dólares que usaban antes para pagar a los obreros en el país, repatriando mucho más beneficio a su casa matriz en el extranjero. Asimismo, con la devaluación, los tenedores de activos fijos los verán revalorizarse (o licuar sus deudas en Bolívares) y a los que no tienen activos, les será mucho más costoso adquirirlos. Cuando los empresarios trasladen la devaluación a los precios de venta, podrán exigir más trabajo por los mismos medios de subsistencia (cristalizados en salario), lo que ahonda la explotación. La devaluación es un favor que la burguesía exigía a gritos.



El regreso al Desarrollismo, Cepalismo y el Espejismo de la Sustitución de Importaciones (SI)

Es la pasión insaciable de ganancia, la auri sacra farnes, la que impulsa siempre al capitalista

Mac Culloch

Los fantasmas del pasado han sido reciclados en un nuevo intento de sustituir de manera capitalista las importaciones. Dicha política ha sido implementada en Venezuela en la época de postguerra y en el boom petrolero post-nacionalización de los hidrocarburos (1975). La SI consiste grosso modo en sostener un tipo de cambio sobrevaluado que permita la importación dirigida por el estado, de maquinarias y equipos para que estos se distribuyan entre las empresas y les facilite la adopción de técnicas productivas superiores, que puedan hacer que la burguesía nacional se fortalezca produciendo bienes que otrora se importaban. Dicha política tuvo un auge que llevó a producir ciertas cosas, más que todo en afinidad a transnacionales que usaban a nuestro país con ensambladora (GM, FORD etc.).

La SI estaba acompañada de una serie de barreras arancelarias, que hacían más caro los productos importados que se querían sustituir, cargando en las espaldas de la clase obrera:

1. La ineficiencia de la burguesía, por tener que sufrir precios nacionales más altos.

2. Por tener que desviar renta petrolera para que la burguesía se enriquezca explotando a la clase obrera, hasta que su ineficiencia los haga quebrar.

Ese tipo de industrialización capitalista, ha resultado ser un Fracaso Estrepitoso, no ha servido sino para drenar dinero petrolero a las arcas de un empresariado que luego quebaría.

En Venezuela, el subdesarrollo industrial no se debe a la "falta de equipos", sino al modo de producción capitalista que en su variable rentística (ojo, sino hubiera renta petrolera estaríamos peor), impide el florecimiento de un industria competitiva. Así, Asdrúbal Baptista nos dice: "en Venezuela entre 1936 y 1976la relación capital/trabajo, tomando como capital al acervo de maquinarias y equipos, creció en 3,1% anual, en tanto que en EEUU entre 1929 y 1991, fue sólo del 1,1%"[xi] Es decir, el modelo rentístico colapsa en su auge, porque la importación de maquinaria tiene una fuente Exógena (la renta petrolera) que no se corresponde con el crecimiento del mercado nacional y por ende de los salarios. Así, al traer maquinaria y producir mercancías, sucede una sobreacumulucación, en la cual se producen mercancías no hallan salida, por la estreches del mercado interno y por la baja productividad y eficiencia en la producción que le impide exportar, lo cuál los precipita a la debacle.

El Ministro de Economía, Jorge Giordani, convierte la devaluación en un llamado amoroso a la burguesía a que por favor, nos desarrollen: "Es una oportunidad de oro para los empresarios, más no para los especuladores, ¡para la economía interna[xii]" Es una fantasía pretender que por devaluar, salgan de sus cuevas miles de empresarios con fábricas dispuestas a producir. En la actualidad será imposible construir una industria (capitalista) que pueda competir con China, India, Alemania etc. Si una devaluación convierta a los países en exportadores, todos devaluarían y triunfarían en el mercado mundial. María Cecilia Valecillos reza: "¿Qué pasa en Venezuela?...Pasa que no hay una cultura de producción y de esfuerzo racional, sostenido y con visión a largo plazo[xiii]" ¿Qué es esfuerzo, visión? Son un conjunto de valores morales que mutan en prejuicios ajenos a la realidad (im)productiva nacional, que no se corrige con más capitalismo y ayudas a los empresarios, como cree Giordani.

Como nos cuenta Sartelli, la devaluación: "...favorece la supervivencia de capitales que no alcanzan la productividad suficiente ni tienen costos salariales lo suficientemente bajos como para competir en forma exitosa en el mercado mundial...(problemas por productividad, y altos costos laborales) la inflación generada hará menos competitiva a la economía"[xiv] La inflación en ascenso hará más complejo competir y llevará a los capitales a áreas de especulación (finanzas y comercio), haciendo más difícil el desarrollo capitalista. La única forma de industrializar al país, es con Planificación Socialista; industrialización con la más alta tecnología, que se produzca no para competir, sino para satisfacer las necesidades de los trabajadores.

Ahora el Comercio mundial es "bueno" o el delirio Neoliberal de la Venezuela Exportadora (VE) de "otras" mercancías

El comercio no servirá para eliminar la desigualdad sino para perpetuarla

Anwar Shaikh

El delirio de la (SI) se coaliga con la quimera de la VE. La imposibilidad de exportar, no radica en el tipo de cambio sobrevaluado. Si Giordani "argumenta" que se importa casi todo, es evidente que el mercado interno esta desabastecido y que la producción debe empezar por satisfacer necesidades de consumo interno. Maza Zavala lo resume así: "En el país no hay ninguna capacidad excedente, sino que, por el contrario, existe una capacidad deficitaria notable en la producción, y, en consecuencia, esto [la devaluación] en lugar de favorecer esa capacidad lo que va a hacer es golpearla más todavía"[xv] La devaluación sólo puede tener un efecto nimio y temporal en la mejora de la balanza comercial, SI existe un excedente de mercancías producido en condiciones competitivas que permitan ganar mercados. ¿Puede Venezuela devaluando ser exportadora de carros, computadoras etc.? NO. Giordani insulta la inteligencia del pueblo con utopías.

El tema de la exportación radica en la base productiva. En la actualidad Venezuela arrastra una atrofia industrial desde hace décadas, y que se corresponde no a malas políticas (que las hubo) de la oprobiosa IV República, sino al comportamiento del mercado mundial y el rezago competitivo de nuestra industria. El economista marxista Anwar Shaikh nos dice:"...las únicas exportaciones posibles del país subdesarrollado serán precisamente mercancías que se pueden producir a menor valor y/o mercancías que sólo dicho país posee...estas mercancías reflejarán ventajas locales específicas lo bastantes grandes como para sobreponerse al menor nivel de eficiencia general"[xvi] Venezuela lo único que puede exportar es Petróleo (el 95% de sus explotaciones son hidrocarburos), debido a que tenemos ventajas competitivas por la disposición natural del mismo. Nos cuesta menos horas de trabajo extraerlo, que a los obreros de Alaska. Sin embargo, aún con esa ventaja, las exportaciones petroleras estuvieron compuestas en un 76,9% de petróleo crudo, es decir, que en el capitalismo, ni siquiera se ha podido desarrollar niveles de refinación aceptables, para la inmensa ventaja que tenemos.

En Venezuela, no hubo un pasado industrial. Esa pretendida vuelta a un ayer inexistente, es otra de las farsas con las que quieren convertir una devaluación en un "ajuste socialista". Uno de estos palabreros es Raúl Bracho, quien dice: "Venezuela fue el país líder en producción de caucho antes que reventara el primer pozo petrolero y que podríamos, si nos lo proponemos, volver a serlo.[xvii]" Una ficción del tamaño del Sol, que no puede tapar con la inmensa carcajada que produce. En el año 2008, la exportación de cauchos fue el 0,00036775% de sus exportaciones, parece "difícil" que logre ser líder mundial.

La industrialización es de reciente data y floreció bajo la sombra del auge rentístico. Falleció, a la hora de cortar los subsidios y por la imposibilidad de absorber internamente lo producido. Baptista nos cuenta: "La evolución del peso de la manufactura en el PIB, 1960 8%, 1970 10%, 1980 15%, 1990 18%, 2009 16%,"[xviii]. En nuestro país las exportaciones no petroleras (4%) continúan concentradas en productos básicos, ya que 4 categorías de estos productos conforman el 58% de estas exportaciones (hierro, acero, aluminio, química básica). Ello evidencia que (pido disculpas al lector por machacar una explicación tan obvia) sólo las mercancías con Grandes ventajas competitivas se pueden exportar, y en nuestro país son las materias primas de extracción ventajosa por su posición y abundancia. Las exportaciones que escaparon a esos rubros en el año 2008, sólo alcanzan el 2%. ¿Quién puede creer que se va a devaluar para mejorar el 2% de nuestra exportación? Escuchar a Giordani y a otros apologistas devaluacionistas, es un acto infamante.

Por cierto, la burguesía que tanto defienden como posible exportadora, exportó (2008) valores por 4085 millones dólares e importó 38.682 millones de dólares[xix].



Algunas Propuestas Socialistas que la falta de voluntad política y el reformismo ahogaron

La lealtad no es la aceptación acrítica de todo lo que conlleva un proyecto. Por eso, es triste ver como personas, de buena fe, u otras (la alta burocracia) para salvaguardar sus altos salarios y prebendas, apoyan como única solución la devaluación. La lealtad consiste en el máximo compromiso con ideal de construcción y transformación, que cuenta con diversos operadores que son efectivos o no, de acuerdo al avance objetivo de sus logros. Eso requiere la crítica y autocrítica más severa en relación a las acciones que dentro de su bandera, se realicen. Así, es atroz que por ejemplo, compañeros digan: "Vamos a defender las medidas que ayuden y fortalezcan la economía, por lo que hacemos un llamado a los comerciantes responsables a seguir en la defensa de la economía del país[xx]", demostrando que NO han hecho un examen sistemático de los verdaderos resultados de las medidas y de las alternativas posibles.

Marx, en los Grundrisse dice: "La sociedad no consiste en individuos, sino que expresa la suma de relaciones y condiciones en las que esos individuos se encuentran recíprocamente situados.[xxi] Nuestra sociedad está transversalizada por incontrovertibles antagonismos de clase. Lo que ayuda a los empresarios, necesariamente perjudica a la clase trabajadora. No es verdad lo que dice Reagan: "lo que es bueno para GM es bueno para EEUU". Por ello, la forma en que la burguesía podría ser un poco más competitiva es aumentando la explotación del obrero. De allí, su profunda negación a la urgente reducción de la jornada de trabajo a 30 horas semanales, lo que traería una mejora al pueblo trabajador.

A medida que el capitalismo crece, la clase obrera empeora. Incluso, si hay crecientes ganancias la depauperación relativa se hará tangible y la clase obrera desmejora. Por ello, en el año de los máximos ingresos petroleros (2008), se mostró una distribución del ingreso entre burguesía y obreros más desigual que en el año (1998), "en 2008 la remuneración a empleados y obreros (incluyendo el ingreso mixto) recibió 37,9% del total producido en el sector, mientras que la participación del excedente de explotación ascendió a 62,1%. "[xxii] Los menos de 400 mil patrones (INE) reciben el 62,1% de todas las riquezas de un país de casi 29 millones de personas.

Se pudieron haber tomado otras medidas menos antiobreras, sin ser revolucionarias. Aunque es evidentemente que la Revolución Socialista es la única vía para empezar a solucionar los problemas estructurales de la población. Vemos:

1. Lo que a diario recalca Luís Britto Garcia es que anualmente las transnacionales eluden impuestos, debido a la firma de Tratados Para Evitar la doble Tributación. Lo que hace que la explotación a nuestros obreros y la renta petrolera, se esfume del país y vaya a las arcas de transnacionales, con la excusa de no pagar ISLR en su país de origen y en Venezuela. Se calcula moderadamente, que lo que eluden las Transnacionales llega a unos USD 17.875 millones[xxiii], lo que equivale a la mitad de la renta[xxiv] petrolera del año de mayores ingresos en la historia. Eliminar esos tratados, es un acto de dignidad mínimo.

2. Según la CEPAL, Venezuela es después de Guatemala, uno de los países con menor presión tributaría de América (ISLR 33%). Reformar la ley de ISLR que nos dejó el Falangista de Rafael Caldera podría aumentar los ingresos. Hay países que tienen tasas tributarias de más de 60%.

3. Igualmente, eliminar el IVA que castiga a los que menos tienen a favor de los que más poseen sería imprescindible. Retrotraer el Impuesto a las Transacciones Financieras o el Impuestos a los Activos Empresariales que el Chavismo le eliminó a la burguesía hace poco, sería otra fuente de ingresos. Un impuesto al lujo, sería ideal.

4. Construir una Central De Importaciones, donde todas las empresas concurran a hacer sus pedidos de compras, permitiría al Estado reducir las importaciones que de 2003 a 2008 crecieron en más de 320%, a costa de importar basuras, cajas vacías y un sin fin de trampas para especular con los dólares en el mercado permuta. Con esta Central, se podrían hacer compras al mayor para su posterior distribución, controlando en cierta medida importaciones que tenían evidentes sobreprecios. Mejor sería que la Central, tuviese tiendas donde vendería esos artículos, colocándoles márgenes de ganancia que reinvertiría en tecnología e industrias Estatales de gran tamaño que puedan en el futuro sustituir esas compras.

5. El PVP, imponer el precio de venta al público, que incluso los nefastos y multiplicadores de miseria Adecos y Copeyanos impusieron en el país, era un mecanismo, para que desde la puerta de la fábrica la mercancía tuviera un precio marcado, al cual era obligatorio tener como techo a la hora de vender. Eso podría disminuir un poco los grotescos diferenciales de precio.

6. El terriblemente negativo saldo comercial con Colombia de USD -5886,6 millones (antes no era así), se debe fundamentalmente a la atrofia de la producción de alimentos y manufacturas. Eso, hace necesario la construcción de una Central Agroindustrial que implemente políticas agro-silvo-pastoril a gran escala, que permita la utilización de tecnología de punta y abarate el costo de los alimentos creando un inmenso agro-proletariado que se olvide de ridiculeces pre-esclavistas como el "trueque", el Conuco, el minifundio etc.

El problema con estas medidas, u otras más interesantes como: la duplicación del salario (que afectaría menos los precios que lo que dicen los monetaristas), la creación de Consejos de Trabajadores que revisen y gestionen empresas; son prácticamente imposibles, con el grado de descomposición del Estado Burgués que el Gobierno insiste en arrastrar desde hace 11 años. Los grados de corrupción y las superestructuras delictivas del Estado criollo, llevan al fracaso iniciativas obreras al menos progresistas. Por ello, siempre llegamos a la necesidad de organizarnos para la Revolución Socialista.



¿Qué nos queda en el panorama y que podemos construir o destruir (El Estado Burgués)?

Marx decía, que las revoluciones (si son tales) no pueden heredar y usar las estructuras del Estado capitalista, para mejorar las condiciones sociales del pueblo. De las lecciones que extrae Marx del "intento del cielo por asalto", La Comuna de París, es que el Estado de la Burguesía no se podía tomar; había que destruirlo de raíz, en un acto profundo que niegue su estructura, y donde surja otra que SI sea útil para construir el Comunismo. Aquí hace falta esa revolución comunista.

Por todo ello, cuando el Presidente Chávez dice: "yo recuerdo una frase de Lenin: "El Estado burgués se extinguirá..." Creo que eso es lo adecuado, al menos hasta donde la vista nos alcanza a nosotros. El Estado burgués debe seguirse extinguiendo[xxv]" no está en lo correcto. Citando textualmente a Lenin, en el Estado y la Revolución leemos: "Hablar de "extinción" del Estado, en un sentido corriente, generalizado, de masas, si cabe decirlo así, equivale indudablemente a esfumar, si no a negar, la revolución. Engels habla [en el Anti-Dühring] de la "destrucción" del Estado de la burguesía por la revolución proletaria, mientras que las palabras relativas a la extinción del Estado se refieren a los restos del Estado proletario después de la revolución socialista. El Estado burgués no se "extingue", según Engels, sino que "es destruido "por el proletariado en la revolución. El que se extingue, después de esta revolución, es el Estado o semi-Estado proletario."[xxvi]

No lo dice un marxista desconocido y expulsado por sus ideas políticas de la Universidad Bolivariana de Venezuela como yo, lo indicaron Engels y Lenin...que algo deben saber de eso.



Urge la Revolución Socialista que empiece a construir el Socialismo.

Los ricos en Venezuela deben darle gracias a la Revolución Bolivariana, que llegó de manera democrática al poder, porque si no se hubiesen suscitado muchas rebeliones[xxvii]

Presidente Hugo Chávez Frías

Aunque hay países cuya amplitud del mercado interno, baratura de la fuerza de trabajo y capacidad para producir a gran escala le han permitido, cierto desarrollo industrial (México y Brasil), la realidad es que la pobreza que impera allí es impresionante y las brechas de desigualdad son enormes. Por el capitalismo, andino o bolivariano no hay solución alguna a nuestros problemas. Sólo hay espacios para que la burguesía más reaccionaria tome fuerzas para aplastar a los movimientos honestos que en estos países germina (caso Chile).

A nosotros nos gustaría que fuera distinto, pero no lo es. Como dice Juan Kornblihtt: "No hay ninguna salida posible al desarrollo económico argentino [más difícil para Venezuela] a menos que se dé en otras relaciones sociales y en otro espacio económico: los Estados Unidos Socialistas de América Latina"[xxviii] Lo cuál amerita la revolución socialista que barra en un acto revolucionario con el poder económico de las clases dominantes, que deriva en su poder político y mediático. Hace falta reorganizar drásticamente la forma de cómo, cuando y donde trabajar. Sin todo eso, no hay Planificación alguna y navegaremos en los ciclos de depresiones y auges más dramáticos del capitalismo, empeorando nuestro nivel de vida. El petróleo no es eterno, estamos desperdiciando una oportunidad de oro, que no tuvieron otros países. Nuestra derrota puede causar 100 años de mayores penumbras y retrocesos.

*Manuel Sutherland

Ccs. 27/01/2010

Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

manuel1871@gmail.com y www.alemistas.org

[i] Manuel Sutherland, Crítica a la Nueva Política Económica (NEP) de Chávez, la alianza estratégica con el Empresariado...Artículo de 2008, disponible en: http://www.kaosenlared.net/noticia/critica-nueva-politica-economica-nep-chavez-alianza-estrategica-empres

[ii] Los Datos de la crisis sistémica son extraídos de Stefan Engel en su último trabajo, Economía Política Burguesa ante lso escombros,Edición Verlag Neuer Weg, (2009) Pág. 6 y 38.

[iii] Véase la continuación del análisis en La gran depresión de 1929, el caos (2009) dentro de la Crisis Sistémica del Capital y la absurda teoría de la conspiración (Zeitgeist y variantes). Artículo (noviembre, 2009), disponible en http://www.kaosenlared.net/noticia/depresion-1929-caos-2009-dentro-crisis-capital-tonta-teoria-conspiraci

[iv] Mensaje de Fin de Año del Presidente del BCV (Adelanto, de Informe Económico del BCV, 2009) Disponible en http://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/mfa2009.pdf Informe BCV 2009

[v] Lean la definición completa en http://www.ine.gov.ve/hogares/PoblacionOcupada.htm La itálicas son mías.

[vi] Entrevista a D.M. Zavala, Salario Real Caerá en 30%, Diario La Razón, Año XV Nº 783, Pág. 8.

[vii] El monto del Fondo Bicentario fue extraído de http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=215534&lee=3

[viii] Manuel Sutherland, ¿Petróleo, variaciones en el precio, que es rentismo? La crisis y las luchas de la clase obrera en el intento de socialismo Artículo (Enero de 2009), disponible en http://www.kaosenlared.net/noticia/petroleo-variaciones-precio-rentismo-crisis-luchas-clase-intento-socia

[ix] Declaración a favor de la devaluación de enero 2010, disponible en http://www.eluniversal.com/2010/01/13/eco_ava_fmi:-devaluacion-de_13A3285373.shtml

[x] Declaraciones de la burguesía a favor de la Devaluación disponibles en: http://www.elinformador.com.ve/noticias/venezuela/economia/fedeindustria-fedeporcina-apoyan-ajuste-cambiario/10011

[xi] Asdrúbal Baptista, Teoría Económica del Capitalismo Rentístico, Ediciones IESA, (1997). Venezuela. Pág. 145.

[xii] Otra vez Jorge Giordani, http://www.notiactual.com/jorge-giordani-manifesto-que-la-lucha-contra-la-especulacion-no-es-exclusiva-del-gobierno/

[xiii] María Cecilia Valecillos, elabora esta frase que está en al cabeza el 99,1 % de los latinoamericanos. El comentario completo está en: http://www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-viernes-rojo-somos-no-revolucion-respuesta-prof-vladimir-aco

[xiv] Eduardo Sartelli (Director de la Compilación), Patrones en la ruta, Ediciones RyR, (2008), Argentina, Página 123.

[xv] Ibíd. Nota VI.

[xvi] Anwar Shaikh, Valor, acumulación y crisis, Segunda Edición RyR, 2006. Pág. 219

[xvii] Raúl Bracho, Viernes Rojo en Venezuela: Dólar socialista Vs. Dólar capitalista. Artículo disponible en: http://www.kaosenlared.net/noticia/viernes-rojo-venezuela-dolar-socialista-vs-dolar-capitalista

[xviii] Ibíd. Nota XI.

[xix] Informe Económico de 2008 del BCV. Disponible en http://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/infoeco2008.pdf

[xx] Entrevista para ABN a Vocero del PSUV-Zulia, Medidas anunciadas por Chávez estimulan y fortalecen economía del país, disponible en http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=214763&lee=2

[xxi] Carlos Marx, Elementos Fundamentales para la Crítica de la Economía Política (Grundrisse), Tomo I, Editorial Siglo XXI Editores, Edición XX (2007) México. Pág.

[xxii] Ibíd. Nota XIX

[xxiii] Luis Britto García, Año nuevo, Matavotos nuevo, Artículo disponible en http://www.aporrea.org/ddhh/a93115.html

[xxiv] El Cálculo de renta pura, o beneficio neto, por la actividad petrolera es un cálculo propio, que ronda cercanamente el doble de lo que eluden las Transnacionales.

[xxv] Informe de Gestión del año 2009 y perspectivas para el 2010. Transcripción del mensaje anual a la nación por parte del presidente Hugo Chávez Fecha de publicación: 16/01/10 http://www.aporrea.org/actualidad/n148882.html

[xxvi] Lenin, El estado y la revolución, Petrogrado, 30 de noviembre de 1917. Las negritas son mías

[xxvii] Esta frase la extraje del artículo de: Simón Rodríguez Porras, Del pacto Chávez-Cisneros al viernes negro del siglo XXI, Disponible en http://www.aporrea.org/actualidad/n111274.html

[xxviii] Juan Kornblihtt, Más de lo mismo...Respuesta a la nota "Sobre la vulgaridad. R(y)Réquiem" del PO - Juan Kornblihtt Artículo Disponible en http://razonyre2.razonyrevolucion.org/index.php?option=com_content&;view=article&id=608:mas-de-lo-mismorespuesta-a-la-nota-sobre-la-vulgaridad-ryrequiem-del-po-juan-kornblihtt
http://www.alemistas.org

sábado, 23 de enero de 2010

VUELTA A CASA


Por: Jerónimo Carrera

Publicado Por Tribuna Popular

No puede dejar de llamar la atención, seguramente por razones de índoles contrapuestas, el hecho de que en el presente 2010 estamos conmemorando los venezolanos en forma extraordinaria las jornadas insurreccionales de enero de 1958, con las cuales el pueblo de la siempre rebelde Caracas puso en fuga al guachimán Pérez Jiménez.

Como siempre sucede con los acontecimientos históricos, se procura interpretarlos según las conveniencias de hoy, adaptándolos a la actualidad así sea deformándolos. Por eso vemos ahora como los llamados antichavistas se disputan esta fecha del 23 de enero con los llamados chavistas, todos pretendiendo ser los verdaderos padres de la criatura. Pero la verdad indiscutible, puedo atestiguarlo de modo personal, es que esas jornadas no surgieron de improviso, pues fueron el fruto de toda una década de lucha continua, en la cual el papel que tuvo el Partido Comunista de Venezuela siempre fue de primer plano. Vuelta a casa
Por: Jerónimo Carrera

Publicado Por Tribuna Popular

No puede dejar de llamar la atención, seguramente por razones de índoles contrapuestas, el hecho de que en el presente 2010 estamos conmemorando los venezolanos en forma extraordinaria las jornadas insurreccionales de enero de 1958, con las cuales el pueblo de la siempre rebelde Caracas puso en fuga al guachimán Pérez Jiménez.

Como siempre sucede con los acontecimientos históricos, se procura interpretarlos según las conveniencias de hoy, adaptándolos a la actualidad así sea deformándolos. Por eso vemos ahora como los llamados antichavistas se disputan esta fecha del 23 de enero con los llamados chavistas, todos pretendiendo ser los verdaderos padres de la criatura. Pero la verdad indiscutible, puedo atestiguarlo de modo personal, es que esas jornadas no surgieron de improviso, pues fueron el fruto de toda una década de lucha continua, en la cual el papel que tuvo el Partido Comunista de Venezuela siempre fue de primer plano.

Sin embargo, los comunistas nunca hemos pretendido adueñarnos de estas celebraciones, sino más bien compartirlas de un modo amplio con otros sectores. Por eso mismo, creo que la mejor manera de hacerlo es ratificar la presencia del PCV en la vida política de nuestro país, pese a los vaticinios agoreros, que nunca han faltado desde luego, hasta provenientes de amigos considerados como aliados nuestros.

Con tal perspectiva estamos preparando del modo más apropiado la celebración el año próximo de los ochenta años del PCV, cuya primera célula se creó en Caracas el 5 de marzo de 1931. Un buen primer paso en ese sentido es el que acaba de realizarse con el retorno pleno de sus actividades al edificio “Cantaclaro”, un símbolo para nosotros casi comparable a la hoz y el martillo, a la bandera roja o a nuestro venezolanísimo gallo rojo.

CantaclaroSe trata de la sede del comité central de nuestro partido, en un edificio céntrico de la capital del país, que fue construido por nosotros mismos bajo la dirección de un camarada ingeniero de alta calificación, Francisco Marín, cuya obra ha merecido el reconocimiento de muchos otros profesionales en razón de su solidez y condiciones arquitectónicas.

Ocupa 600 m² y tiene en total seis plantas, siendo quizás su parte principal una magnífica sala de teatro para unos 300 espectadores, de muy buena acústica y cómodas butacas. Razón por la cual el edificio había sido tomado en alquiler hacía unos cuantos años por el gobierno nacional, para sede de una escuela de teatro, y luego se resistían a desocuparlo, pagándonos religiosamente los alquileres. Pero ahora, con la creación de la Universidad de las Artes, ubicada con las escuelas de música y pintura en la que fuera sede del Ateneo de Caracas, por fin desocuparon a “Cantaclaro” según les habíamos solicitado.

Para quienes no lo hayan visitado aún, diré que ese edificio de seis plantas tiene dos subterráneas. Está en una esquina, luce espectacular y llama la atención. Además, a menos de cien metros de una estación del tren subterráneo, la de Capuchinos, cosa que facilita mucho su acceso, y en una zona que ahora es muy comercial.

En suma, quiero señalar que su construcción la inició el PCV a comienzos de la década de los años ’60, al salir de la dictadura perezjimenista, pero poco después fue interrumpida por la policía de una dictadura similar, la de Betancourt-Leoni. Al volver a la legalidad en 1969, con el gobierno del social-cristiano Rafael Caldera, fue cuando se pudo terminar la edificación, a inicios de los años ’80. Por todo esto, el PCV acaba de celebrar junto con muchos amigos, el día jueves 21 y durante todo el día, con especial entusiasmo y optimismo, al recuperar “Cantaclaro” en su totalidad, una verdadera vuelta a casa.

viernes, 22 de enero de 2010

Comunistas rusos recuerdan figura de Vladimir Lenin


Moscú, 21 ene (PL) Los comunistas rusos conmemoraron hoy el 86 aniversario de la desaparición física del líder de la Revolución Socialista de Octubre, Vladimir Ilich Lenin.

El máximo dirigente del Partido Comunista de la Federación Rusa, Guennadi Ziuganov, encabezó una delegación que depositó una ofrenda floral ante el Mausoleo de Lenin, en esta capital.

Lenin fue una de las grandes figuras de nuestra época que dirigió un proceso, en el cual el principal héroe de la sociedad era el maestro, el médico, el ingeniero o el militar, en fin los trabajadores, declaró Ziuganov.

Por su lado, el jefe del Despacho presidencial ruso, Vladimir Kozhin, negó la existencia por el momento de alguna decisión sobre el traslado del cuerpo del líder del proletariado mundial y su nuevo entierro cerca de las murallas del Kremlin.

La dirección del país no posee ningún plan oficial para trasladar, tanto el cuerpo de Lenin como el de los personajes históricos, cuyos restos descansan frente a las murallas del Kremlin, declaró Kozhin.

Tengo la esperanza de que en el futuro cercano no surja ningún plan en ese sentido, pues todavía estamos lejos de eso, declaró.

jueves, 21 de enero de 2010

Hasta siempre al último aviador republicano




Luis Díez
Público


Primero se fue Manuel Montilla y ahora, con 92 años, se acaba de ir su compañero José María Bravo-Fernández Hermosa. Eran los dos supervivientes más veteranos de la aviación republicana.

Desde el invierno de 1936 hasta el final de la Guerra Civil se enfrentaron a los bombarderos y cazas alemanes e italianos al servicio de Franco. Los ametrallaban, pero sobrevivían y siguieron combatiendo hasta que al final arrasaron sus aviones en el aeródromo de Villajuiga (Girona). Cruzaron a pie los Pirineos y acabaron en el campo de Gurs (Francia).

Montilla salió hacia México en el buque Ipanema. Allí publicó un libro hermosísimo: Héroes sin rostro. Y Bravo se fue a la URSS, donde llegó a ser jefe de una escuadrilla de Kittyhawks que se encargó de mantener a raya a los nazis, empeñados en bombardear los pozos de petróleo de la región de Bakú.

Un día recibió la orden de escoltar a dos aviones Li-2 con rumbo desconocido. En uno iba José Stalin. Acudía a una cita secreta con Churchill y Roosevelt sobre el curso de la Segunda Guerra Mundial. Cuando aterrizaron en Teherán, Bravo hizo ver al jefe soviético que los uniformes de sus hombres eran muy malos y se los comía el sol de Ucrania. Días después recibió unos trajes ignífugos, superiores. De su apasionante vida nos dejó El seis doble –la ficha pintada en su Mosca–, libro lleno de lecciones de coherencia y dignidad.

Fuente: http://blogs.publico.es/elrunrun/544/hasta-siempre-al-ultimo-aviador-republicano/ Luis Díez
Público


Primero se fue Manuel Montilla y ahora, con 92 años, se acaba de ir su compañero José María Bravo-Fernández Hermosa. Eran los dos supervivientes más veteranos de la aviación republicana.

Desde el invierno de 1936 hasta el final de la Guerra Civil se enfrentaron a los bombarderos y cazas alemanes e italianos al servicio de Franco. Los ametrallaban, pero sobrevivían y siguieron combatiendo hasta que al final arrasaron sus aviones en el aeródromo de Villajuiga (Girona). Cruzaron a pie los Pirineos y acabaron en el campo de Gurs (Francia).

Montilla salió hacia México en el buque Ipanema. Allí publicó un libro hermosísimo: Héroes sin rostro. Y Bravo se fue a la URSS, donde llegó a ser jefe de una escuadrilla de Kittyhawks que se encargó de mantener a raya a los nazis, empeñados en bombardear los pozos de petróleo de la región de Bakú.

Un día recibió la orden de escoltar a dos aviones Li-2 con rumbo desconocido. En uno iba José Stalin. Acudía a una cita secreta con Churchill y Roosevelt sobre el curso de la Segunda Guerra Mundial. Cuando aterrizaron en Teherán, Bravo hizo ver al jefe soviético que los uniformes de sus hombres eran muy malos y se los comía el sol de Ucrania. Días después recibió unos trajes ignífugos, superiores. De su apasionante vida nos dejó El seis doble –la ficha pintada en su Mosca–, libro lleno de lecciones de coherencia y dignidad.

Fuente: http://blogs.publico.es/elrunrun/544/hasta-siempre-al-ultimo-aviador-republicano/

martes, 19 de enero de 2010

El guerrillero venezolano Carlos colaboró con la seguridad titoista en la defensa de los Juegos Olímpicos de Sarajevo en 1984


Ilich Ramírez Sánchez, conocido como Carlos o el Chacal, quien cumple cadena perpetua en Francia, contribuyó de forma crucial a la seguridad de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sarajevo en 1984, en la antigua Yugoslavia, según la prensa bosnia.
Así lo aseguró en declaraciones al semanario bosnio "Slobodna Bosna" Bozidar Boza Spasic, agente de los servicios de seguridad de la ex Yugoslavia, Estado de que Bosnia formaba entonces parte junto con Eslovenia, Croacia, Serbia, Montenegro y Macedonia, y que se descompuso en la década pasada.Spasic dijo que esos servicios de seguridad tuvieron que "pedirle" al venezolano apodado Carlos "determinadas informaciones" para prevenir el fracaso de los juegos de Sarajevo."Sinceramente, teníamos informaciones operativas sobre serias amenazas de la emigración 'ustachi' (pro nazi croatas de la Segunda Guerra Mundial y sus seguidores) para cometer un acto terrorista durante los juegos", indicó el ex agente. (Noticia publicada hoy en toda la prensa internacional):

Ilich Ramírez Sánchez, conocido como Carlos o el Chacal, quien cumple cadena perpetua en Francia, contribuyó de forma crucial a la seguridad de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sarajevo en 1984, en la antigua Yugoslavia, según la prensa bosnia.
Así lo aseguró en declaraciones al semanario bosnio "Slobodna Bosna" Bozidar Boza Spasic, agente de los servicios de seguridad de la ex Yugoslavia, Estado de que Bosnia formaba entonces parte junto con Eslovenia, Croacia, Serbia, Montenegro y Macedonia, y que se descompuso en la década pasada.Spasic dijo que esos servicios de seguridad tuvieron que "pedirle" al venezolano apodado Carlos "determinadas informaciones" para prevenir el fracaso de los juegos de Sarajevo."Sinceramente, teníamos informaciones operativas sobre serias amenazas de la emigración 'ustachi' (pro nazi croatas de la Segunda Guerra Mundial y sus seguidores) para cometer un acto terrorista durante los juegos", indicó el ex agente.
Spasic declaró que Carlos desplegó a "su gente" en los sitios señalados por los servicios secretos yugoslavos, y calificó de "preciosa" la ayuda de ese hombre, cuando era uno de los fugitivos más buscados del mundo y que ahora cumple una pena de cadena perpetua en una cárcel de París por varios asesinatos y atentados."Carlos nos garantizó que los terroristas internacionales no actuarían y que nuestra emigración no podría hacer nada si él lo controlaba todo", según Spasic."Es decir, él garantizó la parte de la seguridad relacionada con grupos terroristas internacionales peligrosos para que no actuaran en territorio de Sarajevo, de Bosnia o del país entero", explicó, tras agregar que después de los juegos, Carlos ya no volvió a Yugoslavia y que fueron eludidos los contactos con él.
Los contactos de los servicios secretos yugoslavos habían comenzado en 1976, cuando Carlos fue arrestado en Belgrado durante una estancia de tránsito.El semanario bosnio afirma que después de ese año Carlos estuvo varias veces en Belgrado y que Yugoslavia apoyaba entonces a Yaser Arafat y su Organización de Liberación de Palestina (OLP), de la que Carlos fue miembro.

Aquel inolvidable enero


Para todos los venezolanos que los vivimos, estoy seguro, han resultado de los más inolvidables esos días sumamente agitados de aquel mes de enero del año 1958, y no simplemente por haberse producido entonces una puesta en fuga del guachimán de turno, Marcos Pérez Jiménez. Algo que en estos países del traspatio yanqui ocurre con frecuencia, por lo general en una operación de relevo de guardia a cargo de otro grupo militar, pero por la participación esa vez, en modo extraordinario, de las masas populares. Aquel inolvidable enero
Por: Jerónimo Carrera

Para todos los venezolanos que los vivimos, estoy seguro, han resultado de los más inolvidables esos días sumamente agitados de aquel mes de enero del año 1958, y no simplemente por haberse producido entonces una puesta en fuga del guachimán de turno, Marcos Pérez Jiménez. Algo que en estos países del traspatio yanqui ocurre con frecuencia, por lo general en una operación de relevo de guardia a cargo de otro grupo militar, pero por la participación esa vez, en modo extraordinario, de las masas populares.

En efecto, la salida de dicho guachimán no fue el producto de un golpe de Estado ni nada parecido. Por eso creo que vale la pena analizar a fondo ese proceso en toda su complejidad, y empezar por señalar la escasa preparación intelectual y la cobardía personal del hombre que los monopolios yanquis tenían en Miraflores.

Esa etapa dictatorial había comenzado el 24 de noviembre de 1948, al ser sustituido el novelista Rómulo Gallegos por una junta militar, en la cual Pérez Jiménez no se atrevió a encabezarla sino que puso a un pelele, Carlos Delgado, por un tiempo. A la muerte accidental de éste, cuando se negaba a renunciar, el 13 de noviembre de 1950, la asesoría política de Laureanito Vallenilla salvó a la tal junta militar de un desastre.

Luego desde Washington le pusieron una tercera pata a la mesa de esa dictadura, enviando para acá a un policía nato, Pedro Estrada, y eso fue lo que permitió su prolongación hasta enero de 1958. Con lo cual se produjo, también, un notable cambio en la orientación represiva de dicha dictadura a partir de 1953, pasando los comunistas a ser el objetivo principal de la represión. Pues había que preparar el terreno para poder celebrar en Caracas, según lo acordado en 1948 en Bogotá, en los momentos cuando mataron a Gaitán, la siguiente Conferencia de las llamadas Interamericanas, la Décima, que se efectuó aquí del 1° al 28 de marzo de 1954 con la presencia del todopoderoso John Foster Dulles.

La ola represiva que desató el criminal Pedro Estrada contra el Partido Comunista alcanzó entonces, por ejemplo, a nuestro ahora casi olvidado pero extraordinario dirigente Eduardo Gallegos Mancera, torturado y mantenido preso hasta el 23 de enero de 1958, igual que el gran Jesús Faría y otros destacados comunistas. En cambio, para esa etapa final los yanquis reunieron a Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, allá en el norte, y pusieron a estos tres a firmar lo que se llamó el Pacto de Nueva York, que después del 23 de enero se rebautizó como Pacto de Punto Fijo para criollizarlo un poco.

Lo curioso –pero no sorprendente- es que actualmente se busca, en la TV y la prensa mercenaria, borrar lo más posible el papel del PCV en aquella tremenda lucha de años contra Pérez Jiménez y su pandilla de asesinos. Se le atribuyen méritos excesivos a los pocos militares que a última hora, como siempre, se le alzaron cuando la alta jerarquía de la Iglesia Católica y el Departamento de Estado dieron su visto bueno, disgustados entre otras cosas por el manto de protección que el dictador le había otorgado un poco antes a un colega suyo en desgracia, el argentino Juan Domingo Perón, excomulgado por haber él permitido a sus partidarios que saquearan unas iglesias en Buenos Aires.

En fin, por ejemplo, nada se dice de Héctor Rodríguez Bauza, el secretario general de la juventud comunista, y su papel en todas aquellas jornadas. Como tampoco de lo hecho por Alberto Lovera, ese gran camarada, para preparar el toque de corneta a las 12 del día, de aquel decisivo 21 de enero, que aterrorizó al cobarde Pérez Jiménez y a su policía.

Lo del 23 fue una consecuencia inmediata de ese toque de corneta del 21, que sacudió a Caracas y produjo una gran insurrección popular. Una auténtica revolución, sin saqueos ni nada parecido, pero que la dirección que teníamos entonces en el PCV no entendió y por eso dejamos pasar el tren revolucionario. Toda una lección….

domingo, 17 de enero de 2010

Pesar en India por muerte de veterano líder comunista


Nueva Delhi, 17 ene (PL) El fallecimiento hoy del veterano líder comunista Jyoti Basu tuvo la virtud de unir a correligionarios y enemigos en el tributo a un hombre considerado un icono de la política post-independencia de la India.

La nación ha perdido a una figura pública eminente, aseguró la Presidenta Pratibha Patil, a raíz de la muerte este domingo en una clínica de Kolkata del fundador del Partido Comunista (Marxista) de la India (PCI(M). Nueva Delhi, 17 ene (PL) El fallecimiento hoy del veterano líder comunista Jyoti Basu tuvo la virtud de unir a correligionarios y enemigos en el tributo a un hombre considerado un icono de la política post-independencia de la India.

La nación ha perdido a una figura pública eminente, aseguró la Presidenta Pratibha Patil, a raíz de la muerte este domingo en una clínica de Kolkata del fundador del Partido Comunista (Marxista) de la India (PCI(M).

El Primer Ministro, Manmohan Singh, quien había visitado a Basu en su lecho de enfermo días atrás, señaló por su parte que el líder comunista fue una poderosa voz en el escenario político nacional, que ayudó -dijo- a fortalecer el federalismo indio.

En su mensaje de condolencias, Singh reveló que en muchas ocasiones pidió consejos a Basu, quien al morir este domingo a causa de una neumonía tenía 95 años de edad.

Tras calificarlo de hombre pragmático, sus correligionarios del PCI(M) resaltaron que nunca flaqueó en sus convicciones.

La muerte del nonagenario político conmovió incluso a la némesis de los comunistas indios, luego que el conservador Bharatiya Janata Party (BJP) lo considerara un modelo a seguir dentro de la política india.

Basu fue uno de los fundadores del PCI(M) surgido en 1964 como resultado de una escisión dentro del Partido Comunista de la India.

Electo jefe del gobierno estadual de Bengala Occidental en 1977, se mantuvo en el cargo durante 23 años, todo un record en la política india, hasta su renuncia en 2000 por problemas de salud.

Durante su mandato, el PCI(M) expandió su base social en las aldeas, y se realizaron varias reformas agrarias que contribuyeron al desarrollo agrícola del territorio.

Por disposición propia, su cadáver no será incinerado, sino entregado a un hospital público de Kolkata al cual había donado su cuerpo, informaron fuentes de su partido, citadas este domingo el Servicio Indo-Asiático de Noticias.

viernes, 15 de enero de 2010

Ho Chi Minh, un símbolo de la lucha contra el imperialismo


Ho Chi Minh, un símbolo de la lucha contra el imperialismo
12 de enero

Ho Chi Minh, considerado una de las principales figuras de la lucha contra el imperialismo y por la liberación de los pueblos. El revolucionario vietnamita, junto a su pueblo, se convirtieron en un símbolo de la lucha contra el colonialismo y explotación por parte de las potencias capitalistas internacionales del denominado Tercer Mundo. Su nombre destaca entre los grandes referentes mundiales de la izquierda comunista, mucho más allá de los límites de su país.
David Arrabalí
Ho Chi Minh, un símbolo de la lucha contra el imperialismo
12 de enero

Ho Chi Minh, considerado una de las principales figuras de la lucha contra el imperialismo y por la liberación de los pueblos. El revolucionario vietnamita, junto a su pueblo, se convirtieron en un símbolo de la lucha contra el colonialismo y explotación por parte de las potencias capitalistas internacionales del denominado Tercer Mundo. Su nombre destaca entre los grandes referentes mundiales de la izquierda comunista, mucho más allá de los límites de su país.

El triunfo vietnamita contra Estados Unidos demostró que era posible derrotar al imperialismo pese a la enorme disparidad de recursos. En el mundo entero grandes contingentes populares se movilizaron en solidaridad con la revolución vietnamita y la figura de Ho ChiMinh alcanzó un merecido prestigio mundial.

El ejército popular organizado por Ho Chi Minh derrotó a tres de las potencias imperialistas más poderosas del momento: Francia, Japón y Estados Unidos. Estos no escatimaron medios de destrucción masiva y masacraron al pueblo vietnamita.

Ho Chi Minh venció a quienes trataron de oprimir y explotar al pueblo, incluso a Estados Unidos, que dominaba el mundo y que trataba de imponer el capitalismo.

Nació el 19 de mayo de 1890 en Annam, en el norte del actual Vietnam, que en aquel tiempo llevaba ya 30 años bajo la ocupación colonial francesa, cuyos abusos imperialistas presenció desde su más tierna infancia.

Hijo de un médico naturalista, estudió en Saigón. Después de la humillación de su familia y la destitución de su padre como funcionario, decidió emigrar por las duras condiciones sociales del país y por la opresión de la potencia colonial sobre ellos.

En 1912, tras un largo y complicado viaje recaló en Londres, donde trabajo por un escaso salario durante tres años, como mozo de hotel y retocador de fotografías, lo que hizo que sus convicciones izquierdistas se afianzaran.

En París toma contacto con los incipientes movimientos anti colonialistas y se afilia al Partido Socialista Francés, en cuyo congreso de Tours votó con la mayoría internacionalista que decidió adherirse a la III Internacional.

También comienza a destacar como activista, participando en la fundación de la Sección Francesa de la Internacional Comunista, luego rebautizada como Partido Comunista Francés (PCF).

Empieza a trabajar como redactor de L’Humanité y después fundó el periódico El Paria, donde escribirían los dirigentes revolucionarios de los países coloniales. En este contexto conoció a importantes personalidades del marxismo y del movimiento obrero internacional.

Aquí comienza una etapa fundamental en su vida, con una enorme producción intelectual, incluida su faceta como poeta. En sus artículos y escritos se visualiza su enorme compromiso de lalucha contra el imperialismo y en contra de la opresión de los pueblos dominados por el colonialismo.

En la conferencia de Versalles destaca por sus intervenciones en contra de la opresión y en pro de la igualdad de derechos para la colonia de Indochina.

De París se trasladó a Moscú, donde formó parte de la Internacional, y luego a China, para cooperar con el Partido Comunista Chino, terminando de completar allí su formación política y militar.

El 1927 escapó de China después de los sucesos contra revolucionarios que se producen en aquel país, pasando a la clandestinidad, desde la que organiza huelgas y levantamientos armados en Siam (actual Tailandia), Birmania y China.

Fundó el Partido Comunista de Vietnam en 1930, pero luego fue detenido otra vez más. Después sucedió un cambio de dominación inesperado pues Indochina que era de dominio francés pasó a ser japonés por una invasión de estos ese mismo año.

En 1940 fue liberado y regresó a su país, creando el Frente para la Liberación de Vietnam (Viet Minh) que lucharía durante cinco años contra la ocupación japonesa hasta la expulsión de estos de Vietnam.

Los nacionalistas chinos ocuparon el norte del país mientras las tropas inglesas entraron por el sur. También los franceses querían recuperar sus dominios coloniales y volvieron a ocupar el país mientras guerrilleros vietnamitas rechazaban a los chinos en el norte y liberaban aquella zona.

El Vietminh declaró la independencia el 2 de septiembre de 1945, fundándose la República Democrática de Vietnam, pero los planes imperialistas para la región no contemplaban la independencia sino un nuevo reparto de la zona entre laspotencias capitalistas. El 24 de noviembre de 1946 los franceses bombardean Haiphng matando miles de civiles. El pueblo reaccionó el 19 de diciembre con una insurrección general.

El ejército francés es derrotado y Ho Chi Minh es proclamado primer presidente de la República Democrática de Vietnam. Pero Vietnam del Sur, bajo la conducción de Ngo Dinh Diem, se niega a convocar elecciones con el apoyo de Estados Unidos, ante la previsible victoria electoral de Ho Chi Minh

El general Eisenhower creía que un 80% de vietnamitas habrían votado por Ho Chi Minh, por lo que el departamento de estado norteamericano decide facilitar apoyo militar al sur para contener el comunismo y mantener su influencia en la zona.

A la guerra contra Francia sucedió la guerra contra Estados Unidos. Ho Chi Minh impulsó y ordenó el apoyo a las guerrillas, formando el Frente Nacional de Liberación (FNL), y el Viet Cong, nombre que recibía su guerrilla de liberación.

Murieron más de 5 millones de vietnamitas y 3 millones padecieron los efectos del agente naranja, una potente arma química. Durante la guerra se lanzaron más de 7 millones de toneladas de bombas y 100 mil de sustancias químicas tóxicas. O sea, más bombas que las arrojadas durante la Segunda Guerra Mundial.

Ho Chi Minh murió el 2 de septiembre de 1969, en su modesta casa de Hanoi a la edad de 79 años, de un paro cardíaco.

Murió sin ver culminada la obra de una vida dedicada a la revolución. Para los vietnamitas él venció a Estados Unidos, y cuentan que tanques victoriosos llevaban una pancarta que decía: Tú siempre marchas con nosotros, Tío Ho.

Los países del ALBA, China y Rusia se movilizan en socorro al pueblo haitiano


La Brigada Médica cubana operativa en Puerto Príncipe ha establecido inmediatamente un hospital de campaña que sólo el día 14 de enero ha atendido a 1.102 pacientes y realizado 19 intervenciones quirúrgicas con el fallecimiento de 26 personas. Ayer 12 salio una brigada médica cubana "Henry Reeve" creada por Fidel para atender desastres naturales.
Venezuela ha enviado 50 expertos del Grupo de tarea humanitaria Simón Bolívar mientras que 700 jóvenes del PSUV se han postulado para socorrer sobre el pueblo al pueblo haitiano.
Bolivia ha ofrecido enviar mas soldados al Cuerpo de Paz de la ONU y su Ministerio de Salud donará sangre, medicamentos,vituallas y alimentos.
El día 14 ha salido para Puerto Príncipe una brigada solidaria nicaragüense formada por un Grupo de Búsqueda, salvamento y rescate, un Grupo de Primeros Auxilios y atención médica.
Ecuador ha realizado un primer vuelo de su fuerza aérea con 5 toneladas de alimentos y un equipo de salvamento.

Ha llegado ya un equipo de rescate chino formado por 60 integrantes con 10 toneladas de alimentos, equipos y medicinas. La Cruz Roja china se ha comprometido con 1 millón de dólares.
De Rusia han salido tres aviones con socorristas y 1 hospital hacia Haití

Etiquetas: Solidaridad

viernes, 8 de enero de 2010

PSUV, margina al PCV de la Comisión de Desarrollo Social de la AN


Caracas, 07 ene. 2010, Tribuna Popular TP.- El secretario general del Partido Comunista de Venezuela, Oscar Figuera, no dijo lo que él piensa de su remoción de la presidencia de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional, pero advirtió que el PSUV incurre en un error por el impacto que esto tendrá en la sociedad.

Figuera prefirió hablar de lo que otros pueden opinar de la medida adoptada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). "Eso podría reflejar, en la opinión pública y en la militancia del PCV, un mensaje de exclusión", señaló el diputado.

Desde que se instaló este Parlamento, en enero de 2006, siempre un dirigente comunista ha ocupado la jefatura de alguna de las 15 comisiones del organismo. Sin embargo, en este último año del quinquenio legislativo se ha roto con esta tradición y se ha excluido al PCV de dirigir una Comisión.

Acerca de cómo la gente puede interpretar este movimiento, tomando en cuenta las fricciones por la Ley Orgánica del Trabajo, Figuera admitió: "se entendería que el partido mayoritario considera políticamente no conveniente que el militante de otro partido lidere un debate tan trascendente".

Recordamos que esta Comisión tiene es sus manos una ley que resulta fundamental para las y los trabajadores, La Ley Orgánica del Trabajo (LOT) y de acuerdo a la conducta que han tenido los diputado del PSUV, de bloquear -con su inasistencia- la posibilidad que esta fuera aprobada en el 2009, podemos esperar que en definitiva, el proyecto no contenga lo que los trabajadores han exigido. De ser así, no quedaría más que impulsar los cambios desde la movilización de los trabajadores.

El parlamentario afirmó que esta decisión no afecta al PCV, sino "a quienes la adoptan y no observan el impacto de esto en la sociedad". Caracas, 07 ene. 2010, Tribuna Popular TP.- El secretario general del Partido Comunista de Venezuela, Oscar Figuera, no dijo lo que él piensa de su remoción de la presidencia de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional, pero advirtió que el PSUV incurre en un error por el impacto que esto tendrá en la sociedad.

Figuera prefirió hablar de lo que otros pueden opinar de la medida adoptada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). "Eso podría reflejar, en la opinión pública y en la militancia del PCV, un mensaje de exclusión", señaló el diputado.

Desde que se instaló este Parlamento, en enero de 2006, siempre un dirigente comunista ha ocupado la jefatura de alguna de las 15 comisiones del organismo. Sin embargo, en este último año del quinquenio legislativo se ha roto con esta tradición y se ha excluido al PCV de dirigir una Comisión.

Acerca de cómo la gente puede interpretar este movimiento, tomando en cuenta las fricciones por la Ley Orgánica del Trabajo, Figuera admitió: "se entendería que el partido mayoritario considera políticamente no conveniente que el militante de otro partido lidere un debate tan trascendente".

Recordamos que esta Comisión tiene es sus manos una ley que resulta fundamental para las y los trabajadores, La Ley Orgánica del Trabajo (LOT) y de acuerdo a la conducta que han tenido los diputado del PSUV, de bloquear -con su inasistencia- la posibilidad que esta fuera aprobada en el 2009, podemos esperar que en definitiva, el proyecto no contenga lo que los trabajadores han exigido. De ser así, no quedaría más que impulsar los cambios desde la movilización de los trabajadores.

El parlamentario afirmó que esta decisión no afecta al PCV, sino "a quienes la adoptan y no observan el impacto de esto en la sociedad".

martes, 5 de enero de 2010

Dudas de Miguel, militante comunista


Procedo a responderte brevemente (disculpas), lo que mi tiempo permite entre los cientos de e-mails que recibo a diario.

1.- Teniendo en cuenta que los ideales del socialismo, tenido en cuenta des del marxismo-leninismo, buscan alcanzar una sociedad justa e igualitaria, sin explotación del hombre por el hombre y con el comunismo como horizonte final, ¿No es abusivo el culto a la personalidad del líder en Corea del Norte? Estimado Miguel,

Procedo a responderte brevemente (disculpas), lo que mi tiempo permite entre los cientos de e-mails que recibo a diario.

1.- Teniendo en cuenta que los ideales del socialismo, tenido en cuenta des del marxismo-leninismo, buscan alcanzar una sociedad justa e igualitaria, sin explotación del hombre por el hombre y con el comunismo como horizonte final, ¿No es abusivo el culto a la personalidad del líder en Corea del Norte?

Primero, la Idea Juche no es una evolución del Marxismo-Leninismo, sino una idea original basada en el socialismo al estilo Coreano.

Lo de ””culto a la personalidad”” es charlatanería occidental. En verdad se trata de ””respeto al maestro/líder”” -Esto lo entiende bien alguien que aun siendo español, haya practicado Artes Marciales orientales-. En el oeste la gente se basa en el individualismo, mientras que en Asia en general la célula social es la familia. En esa familia siempre hay un padre o líder que dirige. Así la Idea Juche está basada en la tradición Coreana y la inevitable necesidad de tener un director, o alguien que marque el ejemplo. La persona que sirve de nexo entre la masa social y sus diferencias naturales.

Otras sociedades que mantienen este ””respeto al líder”” serían Tailandia o Camboya, donde todos sus ciudadanos mantienen los retratos del Rey, donde debes escuchar el himno real y mostrar respeto en todos los cines del país antes de ver una película, etc…

Quien mide otras culturas con el rasero de la limitada perspectiva de su propia tradición, es un ignorante.

Confucionismo, Taoísmo, Budismo e historia son indispensables para entender no sólo Corea, sino Asia.

¿Se considera que el líder está por encima de todo y de todos/as?

No. El Líder es un servidor del pueblo. Por lo tanto debe dar el ejemplo máximo de las cualidades de un auténtico revolucionario. Nunca debe usar
su posición para conseguir privilegios.

Cuando mayor es la responsabilidad de un funcionario del Partido, mayor debe ser su humildad y trabajo. Esto se llama en Corea ””EL ESPIRITU CHONGSANRI””.

¿La labor de construcción del socialismo no tiene como principal protagonismo al pueblo y a su revolución, unido a sus dirigentes y al partido, en vez de una figura simplemente

Pues claro. Precisamente el Líder es el nexo de unión de todo el pueblo.
Llevar flores a la estatua del Líder KIM IL SUNG significa respetar al pueblo Coreano y su revolución. Insultar al Líder significa totalmente lo contrario.

Piensa que para los Coreanos, KIM IL SUNG y KIM JONG IL son como el abuelo y el padre común de todos. Si una persona les respeta, estás automáticamente mostrando tu respeto a la lucha y la revolución del pueblo, que ellos han liderado y continúan dirigiendo a pesar de todas las dificultades.

Es gracias a ese diferenciador y unificador ””respeto al Líder””, que Corea del Norte continúa siendo estríctamente socialista (no existe la empresa
privada), mientras el resto de países como la ex-URSS o China sucumbieron totalmente al capitalismo.

2.- ¿Son ciertas las afirmaciones como que es obligatoria la reverencia a los monumentos de Kim Il Sung a su paso? ¿No deberia ser un ejercicio de respeto voluntario del pueblo en vez de una obligación que desnaturaliza ese reconocimiento? ¿Adaptar el calendario al nacimiento de Kim Il Sung no desnaturaliza el socialismo y lo convierte en un culto de nivel eclesiástico?

No son ciertas. No es verdad que debas reverenciar los monumentos de KIM IL SUNG cada vez que pasas frente a ellos.

El pueblo coreano ama al Líder y esto lo puede atestiguar cualquier persona que ha visitado el país. Si hablas Coreano, puedes preguntar directamente a cualquier ciudadano.

Lo de adaptar el calendario es una medida revolucionaria para adaptar la Idea Juche a la realidad social.

¿Significa que porque en España usas el calendario Gregoriano (basado en el nacimiento de Cristo, ANNO DOMINI), te conviertes automáticamente en Católico-Apostólico y Romano?

¿Por qué no podemos tener nuestro propio calendario basado en la propia cultura, historia y REALIDAD Coreana, en vez de utilizar uno religioso donde el tiempo se basa en el nacimiento de Jesús?

3.- Sobre la ideología Juche, ¿Se trata de una desviación del marxismo-leninismo tal y como se dice a algunos niveles? ¿Se trata de un elemento ultranacionalista y disgregador del internacionalismo que pone por delante la sangre coreana del mestizaje?

No se trata de una desviación, porque Marx y Lenin no tienen el monopolio político o de pensamiento de toda la humanidad. Además como he dicho antes, Juche no es una ””evolución”” o ””desviación””, sino una idea original.

El gran Líder KIM IL SUNG estudió bien las obras de Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao. Examinó la realidad de otros países socialistas y decidió crear la suya propia. Tiene diferencias muy importantes con el socialismo de otros países, dos ejemplos a destacar…

1- La inclusión de los intelectuales, artistas y científicos en la revolución. Hasta entonces la clase intelectual se consideraba ””burguesa””.

El Partido del Trabajo de Corea tiene como símbolo la hoz, el martillo y el pincel. Ningún otro partido comunista usa este último símbolo. Por eso tanto la ex-URSS y China criticaron a Corea, que nunca se alineó con ninguna de las superpotencias (Es miembro del Movimiento de Países No Alineados) y tampoco firmó el ””Pacto de Varsovia””.

2- La inclusión de tradiciones coreanas (que muchos considerarían paganas, como el rezar a la Luna), tanto del Budismo como del Chondoismo en la Idea Juche. Mientras en China y su revolución cultural, los templos eran arrasados y la religión considerada como ””opio del pueblo””. En Corea del Norte los monjes marchaban en primera fila por la defensa del país y el gobierno reconstruía los templos destruidos por los bombarderos americanos.

No sé lo que entiendes o que parámetros utilizas para designar que alguien es ultranacionalista (ya que cada persona lo definiría según su propia posición de amor al país). Todos los países socialistas han llamado siempre a la defensa de su gente, de sus fronteras y la revolución. En ese aspecto Corea del Norte no difiere de cualquier otro país socialista.

¿Sangre coreana por delante del mestizaje? ¿Estás intentando comparar una nación homogénea, conocida durante cientos de años como ””el reino hermitaño”” y el ””país de estricta moral donde sus gentes visten con ropas blancas””, con un sistema de valores y tradición que obviamente desconoces…. con (por ejemplo) una cultura latina abierta al turismo sexual extranjero?

Disculpa mi ignorancia sobre este tema, no es mucha la documentación sobre el socialismo coreano que corre por aquí.

No hay problema. Encantado de resolver tus dudas. Sólo voy a criticar que tienes demasiados prejuicios, que entiendo porque probablemente los has leído
en Internet en foros de niños pseudo-revolucionarios. (Más que preguntas parecen una ristra de acusaciones).

En otro caso no perdería mi tiempo, pero como te has atrevido a escribir para conocer por tí mismo, reitero de nuevo que ha sido un placer.

Saludos desde Asia,

Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez
Delegado Especial
Comité de Relaciones Culturales con el Extranjero
Gobierno de la RPD de Corea

lunes, 4 de enero de 2010

La admirable lucha del pueblo saharaui


Mario Amorós
Mundo Obrero


“No tengo confianza en el Gobierno español, porque siempre ha apoyado a Marruecos y su plan de autonomía para el Sáhara Occidental. No denuncia las violaciones de derechos humanos que se cometen contra esta población, que, hasta hace poco, era española. No sé si ha habido un trato entre España y Marruecos. Lo que pienso es que nada ha cambiado, porque España siempre ha apoyado a Marruecos. Lo que me alimentaba durante todos estos días era el apoyo del pueblo español”. Mario Amorós
Mundo Obrero


“No tengo confianza en el Gobierno español, porque siempre ha apoyado a Marruecos y su plan de autonomía para el Sáhara Occidental. No denuncia las violaciones de derechos humanos que se cometen contra esta población, que, hasta hace poco, era española. No sé si ha habido un trato entre España y Marruecos. Lo que pienso es que nada ha cambiado, porque España siempre ha apoyado a Marruecos. Lo que me alimentaba durante todos estos días era el apoyo del pueblo español”.

Estas palabras de la Pasionaria saharaui, Aminetu Haidar, a su regreso a El Aaiún el 18 de diciembre, definen la situación actual de su pueblo: represión del régimen marroquí, que ocupa ilegalmente este territorio desde el otoño de 1975; indiferencia del Gobierno socialista español, que renuncia a ejercer el papel de “potencia descolonizadora” que le impone la legalidad internacional, y apoyo a la causa saharaui de la inmensa mayoría de la sociedad española. Este respaldo se canaliza desde hace años en centenares de asociaciones que confluyen en la plataforma estatal CEAS-Sahara y se expresa en las caravanas de solidaridad a los campos de refugiados de Tinduf (Argelia) o en la acogida solidaria de miles de niños durante todos los veranos, desde que hace treinta años el Partido Comunista de España trajera al primer millar de ellos, en plena guerra entre el Frente Polisario y Marruecos.

Aminetu Haidar es hoy el símbolo de la dignidad y la tenacidad de un pueblo pacífico y solidario. De un pueblo traicionado por la dictadura franquista (y por su heredero “a título de rey”), que el 14 de noviembre de 1975, tras la invasión militar marroquí del Sahara Occidental y mientras la “momia” agonizaba en La Paz, cedió la administración de este territorio a Mauritania y a Marruecos. Hacía sólo un mes que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya había rechazado las pretensiones anexionistas de Nuakchot y Rabat y reafirmado que, en virtud de la Resolución 1.514 (XV) de 1960 de las Naciones Unidas, el pueblo saharaui tenía derecho a la autodeterminación. Además, en diciembre de 1965 la Asamblea General de la ONU había aprobado su primera resolución sobre este territorio (la 2.072), que instaba a España a “adoptar inmediatamente todas las medidas necesarias para la descolonización del territorio”.

En 1976 empezó la guerra entre el Frente Polisario y Marruecos, una vez que el 26 de febrero de aquel año los últimos soldados españoles abandonaron el territorio que ocupaban desde 1884, a pesar de las promesas del recién coronado rey Juan Carlos, quien había asegurado que España cumpliría sus compromisos internacionales respecto a este territorio. El 27 de febrero de 1976, el Frente Polisario proclamó en Bir Lah-Lu la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que hoy es miembro de la Unión Africana y reconocida como Estado por más de 80 países, entre ellos Cuba, que durante años ha acogido solidariamente a miles de niños saharauis, a los que ha proporcionado formación técnica y universitaria.

La brutal violencia desplegada por el régimen de Hassan II, con bombardeos de napalm sobre los civiles, desplazó a una gran parte de la población saharaui hacia los campos de refugiados en el desierto de Tinduf, en la Hamada argelina. El 6 de septiembre de 1991 se produjo el alto el fuego y ambas partes (Marruecos y el Frente Polisario) aceptaron la propuesta de Naciones Unidas de celebrar el referéndum de autodeterminación el 26 de enero de 1992. Aquel año se constituyó la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), cuyo mandato se ha prorrogado anualmente desde entonces.

Pero durante años Rabat ha maniobrado con éxito para posponer una y otra vez esta consulta a través de la farragosa discusión sobre la composición del censo y en la última década ha planteado opciones alternativas que se apartan de la legalidad internacional y han sido rechazadas por Naciones Unidas. Mientras tanto, Marruecos y varias empresas extranjeras (entre ellas algunas españolas) expolian los valiosos recursos naturales de este territorio, como el fosfato, el petróleo, el gas natural, el hierro, el uranio o la pesca que ofrece sus 1.600 kilómetros de litoral.

En todo este tiempo la política de los sucesivos gobiernos de la España democrática se asemeja demasiado a la traición de la dictadura franquista. Ninguno de ellos ha asumido el papel de “potencia descolonizadora” que nos otorga la legalidad internacional sobre la antigua provincia, al contrario, han privilegiado las relaciones con Marruecos: inicialmente, por los acuerdos de pesca y hoy por el papel de gendarme de Rabat en la contención de las migraciones y por la protección de las importantes inversiones de las empresas españolas.

“El Gobierno de Zapatero cierra los ojos ante el sufrimiento del pueblo saharaui. Con su silencio tolera las violaciones de los derechos humanos y permite que nos masacren”, señaló en mayo de 2006 en Madrid Aminetu Haidar al recibir el V Premio Juan María Bandrés de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado de manos del camarada Enrique Santiago, entonces secretario general de CEAR. Tres años después, la represión marroquí prosigue en los territorios ocupados del Sahara Occidental y casi un cuarto de millón de refugiados continúa resistiendo ejemplarmente en la Hamada, aguardando una solución justa, acorde con la legalidad internacional, que permita el retorno a su territorio originario.

Aminetu conoce muy bien todo esto. Fue detenida por primera vez en 1987, cuando tenía 20 años, por participar en una manifestación contra la ocupación mientras una comisión de la ONU visitaba el Sahara Occidental. Desaparecida y torturada durante casi cuatro años (tiempo en el que permaneció con los ojos vendados, atada de pies y manos, en condiciones infrahumanas de alimentación e higiene), y a pesar de sufrir posteriormente otras detenciones y vejaciones por parte de las autoridades marroquíes, no ha cesado de luchar por el derecho a la autodeterminación de su pueblo.

En mayo de 2005, participó en las manifestaciones pacíficas para denunciar el agravamiento de la represión, fue apaleada y torturada por la policía y conducida a prisión. El 13 de diciembre de aquel año un tribunal marroquí la condenó a siete meses de presidio y a trece compañeros a penas de hasta tres años en unos procesos irregulares según los observadores internacionales. En aquellos días, desde la Cárcel Negra de El Aaiún (construida por el colonialismo español) dijo al mundo: “Es un milagro que siga con vida, porque soy una mujer agotada físicamente por tantos años de desaparición y encarcelamiento, tanta tortura y tantas vejaciones. Pero aquí estoy y seguiré luchando con todas mis fuerzas, sabiendo que estáis allí luchando por nosotros. Estoy tan segura de vosotros como lo estoy del mar que me espera a 25 kilómetros, tan segura como lo estoy de que esos niños saharauis refugiados en Argelia volverán a su tierra liberada. Estoy tan segura de vosotros como lo estoy de la mirada cariñosa de mis dos hijos, Mohamed y Hayat, a quienes añoro tanto…”.
El PCE e IU siempre han estado al lado del pueblo saharaui, al contrario que otros, que sólo lo hacen cuando están en la oposición. Ha llegado la hora de redoblar los esfuerzos para ayudar a este pueblo a ejercer su derecho a la autodeterminación, a conquistar un futuro de justicia y dignidad para sus hijos en su patria, el Sahara Occidental.

domingo, 3 de enero de 2010

Ilich Ramírez, 'El Chacal': "No me arrepiento de nada"


El venezolano Ilich Ramírez Sánchez, alias "Carlos" o "El Chacal", encarcelado en Francia, asegura que el arrepentimiento es un concepto religioso y que él nunca ha pecado en la lucha militante revolucionaria.

"Yo no soy un monstruo. Yo soy muy humano", afirma "Carlos" en una entrevista telefónica desde la cárcel con el periódico español "El País", publicada hoy.

Ilich Ramírez Sánchez fue protagonista de toda una cadena de atentados que se remonta a hace más de 30 años, sobre todo en la década de 1970 y 1980.
El venezolano Ilich Ramírez Sánchez, alias "Carlos" o "El Chacal", encarcelado en Francia, asegura que el arrepentimiento es un concepto religioso y que él nunca ha pecado en la lucha militante revolucionaria.

"Yo no soy un monstruo. Yo soy muy humano", afirma "Carlos" en una entrevista telefónica desde la cárcel con el periódico español "El País", publicada hoy.

Ilich Ramírez Sánchez fue protagonista de toda una cadena de atentados que se remonta a hace más de 30 años, sobre todo en la década de 1970 y 1980.

La carrera de "Carlos" terminó el 14 de agosto de 1994, cuando fue detenido en Jartum, capital de Sudán, con pasaporte diplomático falso y entregado a Francia, donde fue procesado por varios atentados cometidos en ese país.

Asegura que sus ideas políticas no han cambiado y recuerda que con 14 años -en enero de 1964- entró en las Juventudes Comunistas de Venezuela.

"Y hasta el día de hoy no he cambiado un pelo. Sigo siendo comunista. No soy un tipo dogmático, he estudiado, he conocido a gente importante en la dirección de países comunistas. Sigo fiel a los principios inmanentes leninistas: soy un comunista convencido y militante", añade "Carlos".

Defiende la utilización de las armas "según la coyuntura". "En situaciones determinadas. Como en Colombia, estos días. O en Afganistán: eso es legítimo", agrega.

"Yo siempre he estado contra el terrorismo. Cuando se bombardea en Afganistán, eso es terrorismo", precisa.

Considerado en su momento el terrorista más buscado del mundo, hoy señala que fue condenado por "asesinato culposo, no premeditado". "No por terrorista. O sea, acusarme de terrorismo es una patraña, como llamarme El Chacal", añade.

"Yo tengo el récord de operaciones ejecutadas por la resistencia palestina. No digo dirigidas o planificadas: ejecutadas. En persona. Nadie ejecutó más operaciones que yo. Y estoy orgulloso de ello. Y se me trata como a un chacal", manifiesta.

Reconoce que esas "operaciones" acarreaban "pocas víctimas inocentes: el 10 por ciento de las bajas. Eso no es nada".

Preguntado si no se arrepiente, el terrorista responde: "El arrepentimiento es un concepto religioso. Yo no digo que nunca haya pecado. Pero en la lucha militante revolucionaria, no".

Afirma que "el 90 por ciento de las cosas" de las que es responsable ejecutivo "no las mencionan nunca".

"Todo se sabrá en su momento. Cuando publique mis memorias. Todavía es temprano. Las escribí en noviembre de 1992, en Ammán, e hice dos copias dactilografiadas que envié a dos personas que no se conocen. Aún no es el momento. Yo no me voy a meter a sapo, que es como en Venezuela llamamos a los chivatos ahora. Hay jefes de Estado que están implicados, hasta en Francia", asegura.

Sobre Bin Laden, "Carlos" dice que es "hijo de un árabe rico, es un idealista, hizo la yihad. Respeto para esa gente".

No obstante, dice que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid le produjeron "tristeza". Sin embargo, los del 11 de septiembre en Nueva York dice: "Vi la vaina de la torre, y de pronto el otro avión y la otra torre, y me senté en la cama de la celda y dije Alahu-akbar (Dios es grande), fue un golpe extraordinario contra el imperialismo". TOMADO DE ultimas noticias